Anwb dekking

Hans vraagt op 5 augustus 2009:

Op een ander forum las ik dat de anwb in europa geen vervangend chauffeur regelt als er een medepassagier een geldig rijbewijs heeft. Ik kan in de voorwaarden alleen bij de nederland dekking vinden dat dat klopt .Hoe zij jullie ervaringen. Ik vraag dat, omdat mijn vrouw voor geen goud met de caravan achter de auti wil rijden!

Reacties:

Gerrit106 antwoordt op 5 augustus 2009:

Vorig jaar heb ik meegemaakt dat er een caravan door een ANWB chauffeur gerepatrieerd is vanuit Jsjechië. In dit gavl was de echtgenote eveneens in het bezit van een rijbewijs, maar durfde het niet aan. Repatriering viel onder de dekking.

Bert antwoordt op 6 augustus 2009:

Ik denk dat Unigarant dat best wel netjes afhandelt, zoals Gerrit106 beweert. Neemt niet weg dat je vrouw hard toe is aan een absoluut effectieve caravantrainig bij ons. Dan hoef je helemaal de AN?B niet te bellen en ga je gewoon voort met lekker vakantievieren!

Karel1 antwoordt op 6 augustus 2009:

T'is maar wat je netjes noemt Bert. Zo'n chauffeur gaat al snel een paar duizend euries kosten, dan gooit een verzekeraar niet snel de eigen voorwaarden opzij. Waarschijnlijk kijkt men toch ook naar de omstandigheden. Maar formeel heb je er volgens mij dus geen recht op en is een cursus beter. Neem aan dat mijn vrouw dan met jouw caravan oefend 😉)

Ria antwoordt op 6 augustus 2009:

Hans sinds 1 januari 2009 is de ANWB voertuighulp voor Nederland en Europa gelijk.
Mbt. een vervangende chauffeur staat in de voorwaarden:

"gerepatrieerd wordt met eventuele bagage
en passagiers door terugrijden over de weg
naar het woonadres (zulks ter keuze van
de ANWB), indien: • de bestuurder is uitgevallen wegens overlijden, ernstige ziekte of ongeval waardoor hij
niet binnen een redelijke termijn de auto kan
besturen en indien GEEN VAN DE OVERIGE REISGENOTEN
EEN RIJBEWIJS BEZIT of op grond van een medisch advies van de medische dienst van de ANWB Alarmcentrale niet in staat kan worden geacht het voertuig terug te rijden"

Hoe duidelijk wil je het hebben?

antwoordt op 6 augustus 2009:

Ik ga er van uit dat hetgeen Ria schrijft volledig klopt.
Toch blijf ik met een paar vragen zitten:
Ik heb nog de oude voorwaarden en kreeg van de ANWB dit jaar de nieuwe papieren met een aanvullingsblad "wijziging voorwaarden 2009" en hierin wordt over dit onderwerp met geen woord gerept.
Misleiding??
Als je partner inderdaad om medische redenen niet in staat is zo'n grote afstand terug te rijden, wanneer wordt dat dan bepaald door de ANWB? Op dat moment en op grond van welke criteria en/of moet dit nu al van te voren geregeld worden adhv medische verklaringen zodat je bv een aantekening krijgt op je polis?
Ik ga vanmiddag het plaatselijke ANWB-kantoor om opheldering vragen.
Jullie horen nog van mij
vrgr
JT®

antwoordt op 6 augustus 2009:

Plaatselijk kantoor wist het niet en dacht dat ze me wel zouden helpen.
Dit antwoord is voor mij onvoldoende dus heb inmiddels de vragen voorgelegd aan Den Haag.
Jullie horen van mij zodra ik antwoord heb
vrgr
JT®

Bert antwoordt op 7 augustus 2009:

KarelI schreef: "...en is een cursus beter. Neem aan dat mijn vrouw dan met jouw caravan oefend 😉)"

Het ging om Hans z'n vrouw hoor!: "Ik vraag dat, omdat mijn vrouw voor geen goud met de caravan achter de auto wil rijden!"
Maar als het zo erg is (volgens jou) met jouw vrouw - en mijn caravan daar blijkbaar voor nodig is (het risico in jouw ogen is te groot?), moeten wij eens met elkaar praten... 😉

Groet, Bert
(amateurpsycholoog)

Bert antwoordt op 7 augustus 2009:

Ria schreef: "Hoe duidelijk wil je het hebben?"
Lijkt me alleszins duidelijk idd. Ik neem m'n nergens op gebaseerde goedgelovigheid dus terug. Je dient het niet kunnen rijden dus 'gewoon' zelf op te vangen als je partner over een geldig rijbewijs beschikt.

Ria antwoordt op 7 augustus 2009:

Het wachten is dus op het antwoord van de ANWB aan JT. Neem dan voor het gemak maar aan dat dit antwoord dan ook voor alle andere verzekeringen met soortgelijke clausules opgaat.

Ik ben bang dat Bert het nog druk gaat krijgen met alle partner trainingen.

T5 antwoordt op 7 augustus 2009:

Stel je partner heeft wel een rijbewijs voor de bewuste combinatie, maar in zo'n geval toch niet wilt rijden, dan zeg je toch gewoon dat ze het rijbewijs niet bij haar heeft, probleem opgelost. (sorry Bert) hoewel een training altijd zinvol is.

Hans antwoordt op 7 augustus 2009:

Als je zeg dat je vrouw geen rijbewijs bij zicht heeft, zal de verzekeraar zeggen. dat u zich als een goed Huisvader/moeder had moeten gedragen om te schade te voor komen, want u wist van tevoren dat zoiets zich zou kunnen voordoen!

antwoordt op 7 augustus 2009:

Hoewel ik nog geen reactie heb van ANWB wil ik toch vast even een opmerking maken, die wellicht aan het denken zet:

Niet per 1-1-2009, zoals Ria schrijft, maar reeds in 2006 was deze bepaling opgenomen in de voorwaarden vd ANWB.
Wellicht zelfs eerder, wie heeft toevallig nog ergens oude voorwaarden in zijn auto of caravan rondslingeren?? Ik vond toevallig die van 2006.
Hebben we dan met z'n allen zitten slapen? Ik in ieder geval wel en kennelijk ergens in Brabant ook een instructeur/amateurpsycholoog 😉 😉

vrgr
JT®

Petra antwoordt op 7 augustus 2009:

@T5
Rijbewijs niet bij u? Dan wordt dat nagestuurd per DHL!

Gewoon aangeven dat echtgenote geen rijbewijs heeft is de enige effectieve manier!

T5 antwoordt op 7 augustus 2009:

@Petra,

Dat is misleiding/liegen.

Niet bij je hebben lijkt mij zinvoller, en hoe willen ze je rijbewijs eigenlijk nasturen met DHL als je niet thuisbent waar je rijbewijs ligt (huis openbreken?)

Hoe dan ook, deze post is wel stof tot nadenken, omdat ik me kan voorstellen dat welke verzekeringsmij dan ook, ze kunnen proberen om er onderuit te komen.

Petra antwoordt op 7 augustus 2009:

@T5
Soms is een leugentje om bestwil de juiste oplossing!
Hoe je rijbewijs toe te sturen zal verzeraar geen zorg zijn! Zij gaan ervan uit dat er sprake is van schade waarvoor geen dekking is!
Mijn gedachte van toesturen is simpelweg via de buurvrouw die ook de plantjes verzorgt.

antwoordt op 10 augustus 2009:

Onderstaand het antwoord van de ANWB. Een klein stukje dat persoonlijk was heb ik gewijzigd in algemene taal:

Beste Dhr. Txxxxxxx,

Aller eerst danken wij u voor uw vraag, wij horen graag dat mensen goed voorbereid op vakantie gaan.

Ten tweede om uw vraag zelf te beantwoorden: Het is inderdaad het geval dat bij uitval van een bestuurder er wordt gekeken naar het reisgezelschap. Als er iemand van het reisgezelschap in het bezit is van een rijbewijs dan wordt er ook verwacht dat die persoon terug rijdt, dit is echter niet zonder uitzonderingen. De terug reis moet namelijk wel in alle redelijkheid verlopen, dit houdt in dat als de tweede bestuurder om een hele legitieme reden niet kan terug rijden dan gaan wij dat ook niet dwingen.
In geval van een bepaalde ziekte vd partner zullen wij dan
ook niet verwachten dat deze terug rijdt. U heeft daarbij geen
medische verklaring nodig.

Om antwoord te geven op uw laatste vraag of het een nieuwe regel is moet ik u mededelen dat het altijd al zo is geweest. Bij uitval van bestuurder wordt er altijd gegeven (moet m.i zijn: gekeken, JT®) naar de andere inzittenden in de auto met rijbewijs.

Hopend u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Anna Ozerova
ANWB Alarm Centrale


-Als er geen sprake is van een bepaalde ziekte wat valt dan onder "hele legitieme" reden?

-Een 2e vraag die later bij mij opkwam: Stel de bestuurder heeft BE (nodig voor deze combinatie) maar de partner heeft alleen B, wordt alles dan gerepatrieerd of mag partner met alleen auto terugrijden en wordt in een later stadium alleen de caravan gerepatrieerd door de ANWB?

Ik ga deze vragen niet stellen omdat ze in ons geval niet relevant zijn. Wie het wel wil weten moet zelf even doorvragen bij de ANWB.

vrgr
JT®

antwoordt op 10 augustus 2009:

En voor iedereen die denkt met liegen/leugentje om bestwil/misleiding/ of welke naam je er ook aan wilt geven, iemand anders denkt te foppen heb ik de volgende opmerking:

Wie niet in staat is zijn/haar leugens met bewijs te staven, kan beter gelijk de waarheid vertellen.

Doe er uw voordeel mee.

vrgr
JT®

M&M antwoordt op 10 augustus 2009:

Ik kan je zeggen als je de int. reis en kredietbrief hebt dan krijg je zeker hulp van de ANWB.
Ik heb dat al op eerdere forums geschreven hoe de ANWB ons geholpen heeft, echt super. Mijn vrouw en ik waren in juni in Kroatie met de caravan en door omstandigheden mocht ik niet meer terug naar huis rijden, mijn vrouw heeft ook een rijbewijs. Ik had de ANWB in Nederland gebeld en werd meteen heel correct en zeer goed geholpen, nadat ik mijn probleem had voorgelegd werd er meteen actie ondernomen vanuit Nederland. De juffrouw die aan de telefoonlijn was zei dat wij hoefde ons geen zorgen meer moeten maken zij ging een chauffeur zoeken die vanuit Nederland naar Kroatie kwam om ons, auto en caravan terug naar Nederland te brengen zonder kosten. Deze juffrouw heeft nog iedere dag gebeld op het vakantieadres hoe het met mij was en als wij niet met de auto terug wilde komen dan konden wij met een vliegtuig naar huis gaan waarvoor ik verzekerd was. Wij zijn toch met de chauffeur van de ANWB naar huis gereden omdat wij geen vliegtuig wilde hebben. Deze man heeft ons netjes en goed tot aan de voordeur thuis gebracht. Dus ik kan niets anders zeggen dat ik grote waardering heb voor de ANWB.

M&M antwoordt op 10 augustus 2009:

PS.

Ben wel naar dokter geweest voor medische verklaring, op zijn advies mocht ik niet meer rijden

janka antwoordt op 10 augustus 2009:

Ik denk ook wel zeker te weten dat de anwb/unigarant in gevallen zoals voornoemd toch tot repatriering zal overgaan. Want als dat nooit zo zou zijn wat dan moesten al die bange huisvrouwen die nooit en te nimmer met de combinatie durven te rijden? Ineens wel met de caravan die 1000 km of meer naar huis rijden? Ik denk dat het dan verstandiger is dat de verzekeraar de boel naar huis brengt. En volgens mij lees ik uit het antwoord van de anwb dat zij er ook zo over denkt.

Jan@ antwoordt op 10 augustus 2009:

Goed dat het weer eens op een rijtje wordt gezet. Zelf heb ik travelassistance van het merk plus een auto- en caravanverzekering. Het enige wat in mijn geval niet gedekt is is de repatriering van de caravan wanneer ik door ziekte niet instaat ben te rijden( en mijn partner met geen 10 paarden ook al zou ze les van Menno en Bert tegelijk hebben gehad). Maar om daar nu nog extra een dure ANWBverzekering voor te gaan afsluiten gaat me te ver!! In het voorkomende geval laat ik de caravan wel op de camping achter en vind wel een vriend of familielid die hem ophaalt ( of ik zelf natuurlijk als ik hopelijk weer ben hersteld).

antwoordt op 10 augustus 2009:

@M&M
U spreekt over de Internationale Reis- en Kredietbrief van de ANWB.
Dat ding bestaat al enige jaren niet meer!!! Kennelijk is u dat niet opgevallen.
En net zo goed als het u ontgaan is dat de naam is veranderd zo kan het u (en ons) dus ook ontgaan dat de voorwaarden zijn gewijzigd. En dan is het goed dat iemand (in dit geval Hans) ons even wakker schudt om er eens aandachtig naar te kijken en daarom heeft Hans, m.i. terecht, deze topic gestart.
Formeel heeft de ANWB dus het recht om u niet te repatrieren als er geen "hele legitieme reden" is.
Maar ook wij hebben net als u heel positieve ervaringen met deze club.
vrgr
JT®

M&M antwoordt op 11 augustus 2009:

Toch even een reactie op JT, je hebt gelijk als je zegt dat de Int. Reis en kredietbrief een andere naam heeft gekregen.
Het is nu de "Kampeerauto en aanhangwagen Service Buitenland" tevens met de "Wegenwacht Europa Service"
Voor dat geld ben ik wel verzekerd als er problemen ontstaan zoals ik nu heb meegemaakt. Ik hoor Jan ook zeggen dat hij een vriend of familielid en desnoods zelf dan later zijn caravan gaat ophalen, al uitgerekend wat dat grapje je dan gaat kosten? Ook als je de caravan achter laat op de camping zijn er kosten aan verbonden komt bij de extra kosten van de heen en terugreis. Ook kan je de caravan laten repatrieren, al eens navraag gedaan wat daarvan de kosten zijn? En ja, ik hoor je al zeggen wanneer heb je het nodig, je weet dat zoiets altijd komt als je het niet verwacht. Dus laat mij maar mooi betalen voor deze service maar dan weet ik ook dat ik altijd geholpen wordt als het nodig is.

Karel1 antwoordt op 11 augustus 2009:

M&M de vraag was of je uberhoupt geholpen wordt. Uit de door u geschreven situatie kan ik dat niet halen. U schrijft dat u vrouw een rijbewijs heeft maar niet waarom zij niet naar huis is gereden cq welke reden u daarvoor aan de ANWB heeft opggeven.

Ook uit de ractie van de ANWB aan JT haal ik niet dat je er altijd zonder meer op mag rekenen gerepatrïeerd te worden.
Waarbij ik aan tekend dat de veronderstelling van janka heel plausibel is. Persoonlijk zou ik hier niet de ANWB om toelichting vragen zoals JT heeft gedaan maar hen gewoon op papier schetsen dat de partner niet met een caravan durft te rijden en dat je om deze reden een eventuele aanspraak zou kunnen doen.
Slechts dan weet je vooraf waar je aan toe bent.

Jan@ antwoordt op 11 augustus 2009:

@ M&M. Ik ga ervan uit dat de caravan dan wel op een parkeerterrein van de camping zal moeten/kunnen staan. En natuurlijk is dat allemaal niet gratis. Maar ik ben nu meer dan 10 jaar geen lid meer van de ANWB en niet meer dubbel verzekerd ; dus het mag wat kosten als het zich voordoet.

M&M antwoordt op 15 augustus 2009:

Mijn vrouw heeft alleen rijbewijs B, mijn combinatie weegt meer dan 3500 kg dus mag zij al wettelijk niet met deze combinatie rijden ook al kan en wil zij dat. En ja, wij zijn heel goed geholpen door de ANWB ook al wisten zij dat mijn vrouw een rijbewijs heeft en toch werden wij opgehaald door een chauffeur die vanuit Nederland naar Kroatie kwam om ons naar huis te rijden. Jan zegt ook dat hij al tien jaar niet meer bij de ANWB is, als Jan dat zelf wilt is dat zijn eigen keuze en die moet gerespecteerd worden, maar ik ga toch liever voor de zekerheid, je zult toevallig in die tien jaar een paar maal pech hebben gehad dan zijn mijn kosten van het lidmaatschap er snel uit. Verleden jaar een colega die zijn caravan in Spanje had staan en die naar Nederland moest worden gerepatrieerd kosten hem € 750,00 ik denk genoeg geld om jaren lid te zijn.

antwoordt op 15 augustus 2009:

@M&M
Nogmaals, het is geweldig fijn dat u goed bent geholpen. Ook hoop ik dat het met uw eigen gezondheid weer beter gaat.
Maar waar het hier om gaat in deze topic is de vraag welke criteria gelden er om door de ANWB gerepatrieerd te worden.
U schrijft: ze wisten dat mijn vrouw een rijbewijs heeft en toch werden we.......
Daar zit denk ik een denkfout bij u en kennelijk heeft de ANWB daar doorheen geprikt.
Uw vrouw heeft GEEN rijbewijs, althans niet voor deze combinatie en DAAROM bent u waarschijnlijk opgehaald.
Goed nadenken dus en vooral een correct antwoord geven zodat u zichzelf niet onnodig en onterecht in problemen brengt.
Als er een vrachtwagenchauffeur wordt gevraagd steekt u toch ook niet uw vinger op als u alleen een (bromfiets)rijbewijs heeft......., ja ik heb een rijbewijs.
vrgr
JT®

Petra antwoordt op 15 augustus 2009:

@JT
Ben bang dat uw uitleg overbodig is... De blijdschap omtrent de hulp is zo groot dat iedere realiteitszin verdwenen is 😉

mercha antwoordt op 16 augustus 2009:

Ik durf het hier wel te bekennen(niemand kent me(:
Ik durf niet op de snelweg te rijden(niet meer)
Laat staan als er in het buitenland wat opdoet.Ík ben n gevaar voor anderen op de snelweg.
Vind dit n hele handicap , maarja tis niet ander.
En zoals eerder gezegt is, je hoeft niet te rijden via de anwb als je niet durft.
gr mercha

M&M antwoordt op 17 augustus 2009:

Ik geef hier een laatste reactie op Jan, ik weet niet wat hij bedoeld met een denkfout en de ANWB er door heeft geprikt, ook niet over goed nadenken en in problemen komen. Je schrijft ook, "Als er een vrachtwagenchauffeur wordt gevraagd steekt u toch ook niet uw vinger op als u alleen een (bromfiets)rijbewijs heeft......., ja ik heb een rijbewijs" wat is dat voor onzien wat hij hier erbij haalt. Volgens mij ziet Jan alles graag zwart/wit.

Karel1 antwoordt op 17 augustus 2009:

Mercha, zou je niet gewoon eens wat lessen nemen je bent nu een onzekere rijder die vroeg of laat in de problemen gaat komen en zoals je zelf zegt een gevaar is op de weg en dan zeker niet alleen op de snelweg. Anders inleveren dat rijbewijs.

M&M helaas zijn verzekeringsvoorwaarden ook zwart-wit en als er een kleurtje gegeven kan worden bent u geheel overgeleverd aan de man/vrouw van de hulpcentrale en dat zou mij een onzeker gevoel opleveren. Het zou te prijzen zijn als de ANWB open kaart speelt en duidelijk maakt wanneer wel en wanneer geen repatrïering wordt geboden.

Daarnaast noemt eenieder de ANWB als verzekeraar maar in feite zijn zij slechts tussenpersoon van de zelfstandige Unigarant. Natuurlijk wel de belangrijkste maar toch.

Bert antwoordt op 17 augustus 2009:

@Mercha. http://www.caravantrekker.nl/instructie/index.php Zelfvertouwen (terug)krijgen daar gaat het om. Als ik een dagje naast je mag zitten weet ik zeker dat dat goed gaat komen. 😉

mercha antwoordt op 17 augustus 2009:

KAREL1
Ik heb nergens last van met rijden , als ik maar niet hoef in te voegen, want daar ligt het probleem.
Ik rijd in de steden waar het zeeeeeeeer druk is, zonder n centje pijn.
Mijn man zegt altijd hoe is het mogelijk zo ''n rijstijl en niet op de snelweg durven.
En ik heb lessen genomen , en eeeeeerlijk waar na 4 lessen zei de rijinstructeur, ik verdien graag maar ik kan je niets mee leren!!
Toen zelf weer de snelweg op GING LEKKER SHOPPEN NAAR DEN HAAG amsterdam enz
Na n paar x weer die paniek met invoegen.
En weer erin laten sluipen, moet toch eens n goede cursus gaan volgen .
MAaar owee mischien lukt het me wel n xtje weer
gr mercha

mercha antwoordt op 17 augustus 2009:

bert
Bedankt voor de tip
Ik zal die link eens gaan lezen wat het allemaal inhoud.
En dat dagje naast me komen zitten, als het eens hielp!!
gr mercha

MERCHA antwoordt op 17 augustus 2009:

bert
Dat is n training auto + CARAVAN.
Eerst eens normaal invoegen met het autootje
Jij wilt me helemaal in t diepe gooien):
gr mercha

Tijs antwoordt op 17 augustus 2009:

Mercha, onderschat Bert niet. 😉 Op de training heeft hij mij zelfs stil gekregen op de achterbank, terwijl ik toch een hele slechte bijrijder ben (ik rijd liever zelf ondanks de prima rijvaardigheid van mijn vrouw).

lau antwoordt op 1 september 2009:

Ik weet dat de ANWB bij veel lezers geen goed kan doen , maar ze hebben mij geweldig geholpen ,nadat ik na enkele dagen vakantie met de fiets ongelukkig gevallen ben en mijn arm op 2 plaatsen gebroken te hebben en 4dagen spaans ziekenhuis(kan ik niemand aanbevelen)
Gaf mijn vrouw aan om liever niet met auto en caravan naar huis te komen (ze heeft be) en vond de ANWB dit ook niet verantwoord, ze hebben toen 3vliegtuigstoelen voor ons geregeld want ze vonden dat ik wel ruimte moest hebben voor mijn arm en op zestienhoven stond een taxi gereed die ons netjes thuis afleverde . toen werd er een chaffeur naar spanje gevlogen die gisteravond netjes onze auto met caravan voor de deur bracht.
En ik weet het is een verzekering die een paar centen kost en ik heb er al 25 jaar aan betaald maar ik was er nu blij mee en ik hoop er nog vele jaren voor niets aan te betalen

RobD antwoordt op 1 september 2009:

Daar betaal je voor, mag het dan ook!!

Niettemin veel beterschap.

lau antwoordt op 1 september 2009:

Bedankt en natuurlijk betaal je ervoor maar waarom is iedereen dan altijd zo negatief?
Ik heb ook europa service zonder nederland dat weet ik toch dan hoef ik toch niet boos te worden als ik in nederland niet gratis geholpen word maar nu kreeg ik zonder ook maar de minste problemen waar ik voor betaal

RobD antwoordt op 1 september 2009:

Iedere goede reisverzekering (en het kan vaak goedkoper als die van de anwb) doet exact hetzelfde.
Vaak is er al een repatriëringsverzekering bij aanschaf nieuwe auto, dus is dit al dubbelop. Bij vele c/van verzekeringen idem dito.
Dus waarom de anwb zo opkloppen? Ze doen niet meer dan datgene waarvoor men verzekerd is. De anwb is geen 'bond' of 'club' meer, al pretenderen ze dat nog steeds. Het is een keiharde commerciële instelling geworden waarbij winst met hoofdletters hoog in het vaandel staat. Op zich niets mis mee, maar benoem het dan ook zo.

Jan antwoordt op 1 september 2009:

Ik denk dat de ANWB in de loop der jaren een goede naam heeft opgebouwd en van vele andere verzekeringen is het maar afwachten is of ze zich als een "goede" verzekering zullen gedragen.
Ook bij mijn auto zit pechhulp waarbij gebruik wordt gemaakt van de ANWB, dus ook bij de repatriering van zowel de auto als de caravan.

Bert.s antwoordt op 2 september 2009:

iedereen die een reisverzekering aanbied doet dit om er zelf beter van te worden.
Ook de ANWB.
Het zij allemaal commerciële instellingen.
De ANWB benoemd dit inderdaad niet, maar de andere verzekeringen evenmin.
Ze willen er tenslotte allemaal beter van worden.
Ik vind wel dat de ANWB hier veel onnodig afgekraakt word.

RobD antwoordt op 2 september 2009:

Toch even goed doorlezen Bert S.
Er is GEEN negatief woord over de anwb geschreven. WEL dat het anders en vaak beter kan.

Bert.s antwoordt op 2 september 2009:

je hebt gelijk rob.d

het woord negatief word nergens genoemd

Dat het beter kan is mogelijk....maar de anwb doet het volgens mij ook prima.

Ik probeer ook de anwb niet op te kloppen.
Natuurlijk zijn er andere.......en misschien wel betere en nog goedkopere.
De ANWB geeft mij in ieder geval een goed gevoel.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen