Caravan met mover =motorvoertuig?

Jako vraagt op 9 januari 2008:

Op het forum van de anwb gelezen: een caravan met mover wordt door de wet (?) en nu ook door 1 verzekeraar als een motorvoertuig aangemerkt. De rest zou volgen! Dit gaat mi toch wel heel ver! Een mover is toch om te manouvreren? Als die trent zich doorzet dan kunnen we als caravanner lol beleven! Voor onze verzekeraar "unigarant" is de mover een aanbouw. Wie heeft daar meer over gehoord of is dit een storm in een glas water?

Reacties:

@Eric antwoordt op 9 januari 2008:

Ik kan het op zich wel begrijpen als het een motorvoertuig is.
Hij wordt toch aangedreven door een (hulp)motor?

Een Solex met hulpmotor is toch ook een motorvoertuig....?

Peter antwoordt op 9 januari 2008:

Een solex met hulpmotor is een snorfiets, geen motorvoertuig

JanLMC antwoordt op 9 januari 2008:

ok dan,

Moeten motorvoertuigen niet een eigen verzekering hebben? als je met de mover bezig bent dan zit tie niet meer aan de auto vast, normaal gesproken dan, dus dan dekt de verzekering van de auto evt schade ook niet, lijkt me.

Hoever kunnen we gaan lol

Louis antwoordt op 9 januari 2008:

Een storm in een glas water ?
Ik heb echt geen idee , maar we zitten wel in Nederland .
En daar verzint men de vreemdste dingen om mensen kaal te schrapen .
Dus ik zou er niet van opkijken .
Laat ook alsjeblieft de koppeling eraan zitten , want ojee , voor je het weet komt er iemand met een O.Z.B. aanslag......!!
Enne.... i.v.m. de inboedel ook een inboedelverzekering ?
Een Aprilgrap kan het niet zijn ,al hoop ik toch wel op zoiets .

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 9 januari 2008:

Als je met een mover schade zou rijden dan betaalt je normale WA verzekering de schade aan anderen. De verzekering van de CCI dekt ook deze schade, niet de autoverzekering.
En een caravan met een mover is nog geen kampeerauto.

@Eric antwoordt op 9 januari 2008:

Ik heb het begrip motorvoertuigen nog even nagekeken in het RVV van 1990 (artikel 1):

z. motorvoertuigen:

alle gemotoriseerde voertuigen behalve bromfietsen, fietsen met trapondersteuning en gehandicaptenvoertuigen, bestemd om anders dan over spoor te worden voortbewogen.



Zit ik op een verkeerd spoor?

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 9 januari 2008:

Ja. Een caravan wordt geen motorvoertuig met een mover. Was dat wel zo dan zou de RDW heeft wat aanvullende eisen hebben.

@Eric antwoordt op 9 januari 2008:

Een caravan valt inderdaad niet onder de noemer "voertuigen" in het RVV maar onder de noemer "aanhangwagens".

voertuigen:
fietsen, bromfietsen, gehandicaptenvoertuigen, motorvoertuigen, trams en wagens

aanhangwagens:
voertuigen die door een voertuig worden voortbewogen of kennelijk bestemd zijn om aldus te worden voortbewogen, alsmede opleggers


Hoe zit het dan (nu gaan we wel de caravanwereld uit....) met die orgelmannen met een verschrikkelijk veel herrie makende "buitenboordmotor" voorop de kar die dat "ding?" voortbeweegt?
Is dat een motorvoeruig of een aanhanger (vaak kunnen die dingen ook achter een auto vervoerd worden toch?

Ed antwoordt op 10 januari 2008:

Strikt genomen is een caravan + mover volgens de Wet Aansprakelijkheid Motorvoertuigen een voertuig met mechanische tractie bedoelt voor het rijden op openbare weg en terrein [camping] welke separaat verzekerd moet worden.
Vraagsteller doelde dus op de WAM en niet de Wegen verkeerswet.
Indien men de caravan met de hand verplaatst [en bij de meeste verzekeraars ook met de mover] zal de schade worden vergoed door de WA verzekering voor particulieren

Jan@ antwoordt op 10 januari 2008:

Toch een leuk stellinkje om over na te denken....
Een mover is per definitie en bij uitstek bedoeld om een caravan op zijn plek te zetten. Niks anders; NIET om in die hoedanigheid aan het verkeer deel te nemen. Ook niet als je de mover als hulpmotor zou beschouwen, want de wetgever kent de caravan slechts als aanhanger en iets ander heeft hij nooit bedoeld. Hij valt dus niet onder WVW of WAM ed..
Zelfs in het geval je met je caravan op moverkracht op de openbare weg aan het verkeer zou deelnemen (gezeten op de dissel) dan nog is ie geen op de weg toegelaten voertuig. Dan moet je eerst nog even gaan bijkletsen bij de RDW.

Bij mij kwam spontaan de vraag op of een kampeermens als trekdier (ezel?) kan worden aangemerkt als hij geheel en al op eigen kracht -dus zonder mover- de caravan op zijn plekje zet..!!!
Ik hoor graag jullie reacties.

Marcel antwoordt op 10 januari 2008:

@Jan@, op het gevaar af wel erg flauw te worden zou ik aannemen dat als je een gewoon mens bent, de caravan gewoon onder de WA valt, maar als je de bionische man bent, heb je in enen een motorvoeretuig (zonder geldige goedkeuring voor de openbare weg...)

Ed antwoordt op 10 januari 2008:

jan@

Volgens Bert en Menno ben je zowiezo een ezel als je een mover nodig hebt. 😉 [Heb zelf een mover maar ook de cursus gevolgd]
Maar nog aanvullend op mijn stelling hierboven.
Tot voor kort was er voor de caravan geen WA beschikbaar. Echter een aantal landen waaronder Duitsland en Spanje eisen een seperate groene kaart voor de caravan. Verzekeringsmaatschappijen zijn hier erg karig mee, je moet er expliciet naar vragen en dan nog krijg je hem meestal met beperkte duur. Waarom? Lees de tekst op de groene kaart. Kortweg staat daar dat de verz. mij garandeert dat \\

Ed antwoordt op 10 januari 2008:

hmmm te veel woorden? Vervolg
Kort gezegd staat daar dat de verz. mij garandeert dat het motorvoertuig!! WA verzekerd is.
Bij een omvangrijke schade door een afgekoppelde caravan [ik heb ze gezien afkoppelen op een helling] zal de tegenpartij de verzekeraar aan de toezegging houden. Het verweer dat de caravan alleen aangekoppeld als motorvoertuig te beschouwen is gaat met een mover niet meer op, zie boven.

Roel antwoordt op 11 januari 2008:

Wat een mover al niet teweeg brengt! (al of niet in de verschillende draadjes)
Met al die energie die in de discussie gestoken wordt had de caravan al drie keer op z'n plek gestaan zonder mover.

Jan@ antwoordt op 11 januari 2008:

""Van: Jan@
Datum: 10 January 2008 om 20:20""

Deze Jan met een @ erachter is niet dezelfde persoon die al wat langer dit forum bezoekt en o.a. deelnam aan de discussie over de zin en onzin van movers in een ander draadje (""caravan movers"").
Dit om verwarring te voorkomen.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen