Foutje van een Minister

Caravantrekker (Menno) vraagt op 9 juni 2009:

Op teletekst lees ik:



Hopelijk heeft hij meer verstand van politiek en z'n beleid dan van caravans. Wij weten immers toch allemaal dat je juist moet remmen als de caravan slingert!

Reacties:

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 9 juni 2009:

Hij citeert de vader van Ab Klink.
http://www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/6/9/090609_vanderlaan.html

Gerard antwoordt op 10 juni 2009:

Atlijd remmen natuurlijk

RobD antwoordt op 10 juni 2009:

ach ja, we weten dat zelfs de vakkundigheid bij vele ministers al ver te zoeken is, laat staan hen kennis omtrent de uitzonderingen die wel eens kunnen voor komen.
Misschien een mailtje sturen, Menno, voor een rijvaardigheid cursus?

Tijs antwoordt op 10 juni 2009:

Maar toch zorgelijk, zo vlak voor het vakantieseizoen dat soort uitspraken de landelijke media halen: hoorde het ook op de radio.

Theo antwoordt op 10 juni 2009:

Met Tijs ben ik het wel eens: mensen kunnen dit vanwege zijn autoriteit als minister te serieus gaan nemen.
Mischien iets voor Eurlings om dit recht te zetten?

Met RobD ben ik het echt oneens: Op de eerst plaats is zijn opmerking een zodanige generalisatie dat hij weinig over de werkelijkheid zegt. Verder is inhoudelijke vakkennis bij een minister minder relevant. Hij/zij moet een goed bestuurder zijn en inzicht hebben in de hoofdlijnen van de problematiek waarvoor hij staat.
Een goede trainer of scheidsrechter hoeft toch ook geen goede voetballer te zijn?

RobD antwoordt op 10 juni 2009:

Het verschil zoals jij weergeeft zit hem in inhoudelijke kennis.
Hoe kan iemand een team aansturen zonder inhoudelijke kennis? Een scheidsrechter hoeft geen voetballer te zijn, maar is volledig op de hoogte van de inhoudelijke kennis op zijn vakgebied. Een minister? mwah. Zonder te generaliseren: er zijn er weinig die van de materie verstand hebben.
Wil ik mijn mensen goed aansturen zal ook ik moeten weten waar het om gaat, product- en beleidstechnisch.

antwoordt op 10 juni 2009:

Quote:”Wil ik mijn mensen goed aansturen zal ook ik moeten weten waar het om gaat, product- en beleidstechnisch”
»
Bleef het daar maar bij, vergeet de Arbowetgeving niet.
En sociaal economisch verantwoordt aanspreken wil ook nog wel eens helpen.
Simpelweg een opdracht verstrekken is er tegenwoordig niet meer bij. Moet er eerst een brede maatschappelijk herwaarderingsdiscusie voor plaatsvinden om gewoon te doen waar men voor betaald wordt.
Werkoverleg noemen ze dat.

@Theo, je mag het met RobD oneens zijn natuurlijk maar hoe wil je kwaliteit in je werkplaats nastreven als je zelf niet kan aangeven hoe ze bv een band moeten monteren, of dat ze het fout doen? Ik hoef het vuil niet meer onder de nagels vandaan te halen maar ze ruiken geregeld nog een poepie van mij hoor.

En daarom zet ik ook vraagtekens bij het wisselen van de politieke wacht. Ministers die de ene ministerspost fluks omruilen voor een ander. Dat kan toch niet goed gaan?
Hebben die mensen dat allemaal in hun opleiding meegekregen dat ze precies weten waar ze het over hebben? Ik geloof er niets van, zijn er problemen dat wordt hun de oren gewassen door de mensen in het werkveld, want dat zijn de mensen die er écht verstand van hebben. Zij staan dagelijks met hun voeten in de praktijk.
Laat die ministers maar de miljarden verspijkeren, als er maar genoeg overblijft om de vakmensen aan het werk te houden dan komt het wel goed.

Een uitspraak van van der Laan spreekt boekdelen. Zo gaat hij dus ook om met de materie waar wij hem allemaal rijkelijk voor vergoeden. Brullen en niet weten hoe het eigenlijk werkt.
Hij is advocaat genoeg om zich te vrijwaren van aansprakelijkheid want hij citeert.

Janka antwoordt op 10 juni 2009:

Misschien mag ik daar nog een kleine anekdote aan toe voegen. Na de nieuwjaarsbrand in Volendam was er een bekende Amsterdamse politicus die zich afvroeg waarom er in "Gods naam" geen traumaheli's waren ingezet. Totdat iemand hem uit de droom hielp en vertelde dat die vanaf 19.00 uur niet meer de lucht in gingen. "goh, dat wist ik niet eens, bekende hij toen". Het was echter wel zijn portefuille.

Jan antwoordt op 10 juni 2009:

Menno: je moet beter weten dat je eerst je gas moet loslaten bij het slingeren !!!!

Theo antwoordt op 10 juni 2009:

Voor goed leiding geven, is inhoudelijke kennis niet persé nodig. Het gaat niet zozeer om het wel of niet hebben hiervan, je kunt en hoeft ten slotte niet alles weten,maar om hoe je met het niet hebben van kennis omgaat.
Goede ministers etc. zijn altijd op andere aspecten dan inhoudelijke kennis goed geweest. Natuurlijk hebben ze zich in de materie verdiept. Veel inhoudelijke kennis kan zelfs in de weg zitten.
Roel, het is belangrijker goede vaklieden te hebben en er voor te zorgen dat ze hun werk goed kunnen doen en waar nodig ondersteuning te regelen, dan alles zelf beter te weten. Natuurlijk is het zo dat dit in een professionele organisatie met hoog opgeleide mensen anders is, dan in een organisatie met vooral ongeschoolden.
Blijft echter dat je taak als leidinggevende een andere is dan het vakmanschap.
Als je je daar niet van bewust bent, loop je zelfs het risico medewerkers in de weg te lopen.
Zelf aangeven hoe ze bv een band moeten monteren? Als je dat moet, heb je je zaak (als leidinggevende) slecht geregeld, tenzij je in een heel klein team werkt en je met minder geschoolde mensen van doen hebt. Aan dat laatste moet je dan toch wel snel wat doen.
Werkt het altijd zo? Neen. Er zijn echter al veel leidinggevenden door gebrek aan gewicht boven komen drijven. Zijn de beste leidinggevenden inhoudekijk de beste? Meestal niet. Waar ze goed in zijn is leidinggeven, d.w.z. o.m. zeggen organiseren, faciliteren, begeleiden, motiveren, samenwerking stimuleren etc.
Is een politicus, die niet weet dat er na 19.00 uur geen traumaheli's mogen worden ingezet, daardoor een slechtere politicus? Heeft hier niets mee van doen, tenzij hij zelf de hulpverlening moet organiseren. Daarvoor ga je toch niet op hem of haar stemmnen?
Als hij de hulpverlening in zijn portefuille heeft, is hij er verantwoordelijk voor dat deze goed georganiseerd is. Hij hoeft hem niet zelf te organiseren.

janka antwoordt op 10 juni 2009:

Dat heb ik ook niet gesteld. Wel ben ik van mening dat hij "het had kunnen weten" en even had moeten nadenken alvorens zo slim uit de hoek te komen. Maar ook dat is politici vreemd getuige de supersnelle reacties van mevr. V. na de schipholbrand.

RobD antwoordt op 10 juni 2009:

Quote: Goede ministers etc. zijn altijd op andere aspecten dan inhoudelijke kennis goed geweest.

Het andere aspect zal dan wel het ontwijken vanm antwoorden zijn, kletsen in de ruimte met volzinnen die niets zeggend zijn? Een ander argument kan ik niet bedenken.
Een minister die niet weet wat er in zijn ministerie omgaat is niet capabel om dit te leiden. Een CEO die niet weet wat er in zijn company omgaat is niet capabel om dit te leiden. De historie is hierin erg duidelijk.

Bert.s antwoordt op 10 juni 2009:

De minister zal denk ik niet met de caravan op stap gaan, daarnaast weinig op caravantrekker.nl zal rondsnuffelen, en daardoor niet helemaal op de hoogte zijn van wat wel te doen bij slingeren van de caravan.

Tijs antwoordt op 11 juni 2009:

komma en kan zich daar dus ook beter niet over uitlaten in het publiek.

Maar ach, gelukkig zijn alle caravanners verstandige mensen die goed voorbereid op vakantie gaan, dus die zullen dit met een glimlach afdoen ... 😉

Hardys antwoordt op 11 juni 2009:

@Menno. Hoe krijg je "screen capture" van de Teletexpagina in je PC? Graag de info. Merci hardys.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 11 juni 2009:

Een printscreen (knop: PrtScr) plakken in Paint en dan even bijsnijden.

Louis antwoordt op 12 juni 2009:

Verdorie ,klik ik onder m'n favorieten de caravantrekker aan om weer eens lekker te kijken waar m'n mede caravanners het over hebben en wat gebeurd er ?
Wordt ik ook hier al geconfronteerd met een lid van Nederland's grootste leugen en verspilclub .
En dat lid ziet het natuurlijk ook hier weer verkeerd .
Die lui zijn niet anders gewend dan nog meer gas geven als er iets uit de hand loopt, waardoor de zaak altijd alleen maar verergerd .
En nu weer naar de leuke onderwerpen !

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen