Dot3610

Marcel vraagt op 2 juli 2011:

Hallo. Een banden handelaar kon mij banden aanbieden met de code 3610. Dat betekent dat de banden nieuw zijn, terwijl ze in week 36 2010 zijn gemaakt. Ik denk dat hij te veel banden op voorraad heeft, Oke\\\' ze zijn nieuw.
Mijn vraag is wat is jullie mening, en wat mag/kun je verwachten van nieuwe banden. Ze kunnen niet gelijk van de fabriek op de caravan, maar hoelang mogen ze eigenlijk liggen volgens jullie. mvg

Reacties:

Jan antwoordt op 2 juli 2011:

Dat is vrij normaal.
Wil je 'versere' banden kun je vragen of hij 'verse' voor jou wil bestellen. Leg hem uit dat het een caravan betreft voor zover hij dat nog niet doorheeft natuurlijk.
Je moet niet raar opkijken wanneer het uiteindelijk slechts een paar weken scheelt. Maar er is goede kans dat dit jongere banden zullen zijn.

Jan& antwoordt op 2 juli 2011:

Ik vrees dat de "goede man" ook een paar tientjes extra zal berekenen voor de "service"😉

Jan antwoordt op 2 juli 2011:

Dat ligt er maar aan wat de aanbieding was.

Heeft hij deze banden in partij ingekocht om scherp te kunnen aanbieden dan zal de prijs aangepast zijn wanneer hij 2 banden laat naleveren.
Vrij logisch dat er een prijsverschil bestaat wanneer je 100 banden inkoopt of 2. Daar is niets verkeerds aan.

Jan& antwoordt op 3 juli 2011:

Het verklaart het prijsverschil Jan.
Ik vind overigens dat de leeftijd van één jaar na produktie datum de levering/montage plaatsvindt van de banden niet onoverkomelijk met een aardige korting op de prijs wel te verstaan.

Johan antwoordt op 3 juli 2011:

Wanneer je een 100km goedkeuring wilt is dit natuurlijk wel een "verloren" jaar. Kun je je band maar 5 jaar gebruiken ipv 6.
Misschien dat een korting daar tegenop weegt?
Johan

TheoS antwoordt op 3 juli 2011:

U vraagt advies over een aanbieding. U geeft echter niet aan wat het aanbod inhoud. Korting / prijs t.o.v. de geldende marktprijs?
Zolang we dat niet weten kunnen we geen zinvol advies geven. Ik begrijp dan ook de voorgaande reacties niet: dat zijn slagen in de lucht. Er wordt daarin gesproken over prijsverschil. Welk prijsverschil? Ik heb nergens kunnen zien of er sprake is van een prijsverschil.

Marcel antwoordt op 3 juli 2011:

De banden waar het om gaat zijn. Maxxis 175/r/14 99/98 8pr 65pci. Deze hebben een prijs van 75.- per stuk. mvg

Jan antwoordt op 3 juli 2011:

Zijn prima banden, niks mis mee en goede prijs.

Ik begrijp dan ook de voorgaande reacties niet: dat zijn slagen in de lucht.
Toch eens goed lezen Theo.
2e reactie gaat over prijsverschillen waarna uitgelegd hoe dat kan ontstaan.

Op een vraag volgt reaktie, dat wordt een draadje genoemd en krijgt een verloop. Als je het verloop niet volgt dan snap je het draadje niet. Alleen reageren op de oorspronkelijke vraag maakt niet dat het draadje 'slagen in de lucht' zijn.
Misschien begrijp je het nu beter. 😉

TheoS antwoordt op 3 juli 2011:

Inderdaad goed lezen, Jan.
Het verloopt van het draadje gaat zich toespitsen op de prijs. Daarvan wist niemand iets. Dat zijn dus slagen in de lucht.
Nu wordt een prijs van 75 euro genoemd. Hoe ligt deze prijs in de markt? Of moeten we dit allemaal zelf gaan uitzoeken?

Jan antwoordt op 3 juli 2011:

Sla er maar een slag naar Theo. Dat wordt namelijk helemaal niet gevraagd. (Lezen!)
TS informeert naar de leeftijd van nieuw te leveren banden.

johan antwoordt op 3 juli 2011:

Wat vonden jullie van mijn slag in de lucht/knuppel in het hoenderhok: een jaar minder rijden wanneer je de 100km/u ontheffing wilt hanteren. Zonder een prijs te weten zou een aanbieding dan zijn dat een band minimaal 1/6 goedkoper zou moeten zijn.
Kun je zo uitrekenen of de prijs uitkan.
Ik zou er geen probleem mee hebben wanneer een band een jaartje heeft gelegen, mits goed opgeslagen natuurlijk.
Johan

TheoS antwoordt op 3 juli 2011:

Inderdaad, Jan, lezen.
Ik heb het niet over de vraag van de TS, maar over de reacties

Jan@ antwoordt op 4 juli 2011:

Bij de aankoop van onze nwe caravan model 2006, besteld 2005 geleverd in 2006, heb ik de Matador banden, die er standaard oplagen, laten vervangen door Maxmilers(heb ik goede ervaringen mee). Ik dacht nog een jaartje respijt te hebben. Alleen blijkt nu bij een beurt dat de banden van 2005 zijn. Slechte beurt van de dealer waar we altijd erg tevereden over waren en die een paar jaar geleden de malaise in caravanland zag aankomen en is gestopt.
Goed opletten dus bij een nwe caravan.Scheelt zomaar een jaartje.

John antwoordt op 4 juli 2011:

Er is al veel over geschreven: Een aanname uit 1960 dat caravanbanden maar 6 jaar meegaan. Het fabeltje doet nog steeds hardnekkig de ronde.
De gebruiker bepaald de levensduur, niet de band zelf.

Johan antwoordt op 4 juli 2011:

John,
Klopt, de gebruiker bepaald de levensduur. Echter 6 jaar staat als grens voor de 100km/h ontheffing in Duitsland aangegeven.
Met goed onderhoud, in de winter op blokken etc, heeft onze laatste old-timer camper het rustig 9 jaar met de banden kunnen doen. En had nog meer dan genoeg profiel over. Op de campings stond tegen de felle zon er een schermpje voor. Na 9 jaar dus nog geen scheurtjes, bobbels, uitdroging, te veel slijtage etc te zien.
Waren wel truck banden.

Jan antwoordt op 4 juli 2011:

Een aanname uit 1960 dat caravanbanden maar 6 jaar meegaan.

Een feit is dat rubber een natuurproduct is. Alle natuurproducten zijn vergankelijk. Een goed deel van de moderne band bestaat nog steeds uit natuurrubber. De verdroging is een natuurkundig proces agv ultraviolet licht. (btw ozon heeft daar niets mee te maken 😉)
Banden die veel in gebruik zijn hebben minder last van verdroging.
Laat nou een band onder een gemiddelde caravan in de meest ongunstige gebruikstoestand verkeren dan is zes jaar ouderdom een veilige marge. Wat niet wil zeggen dat het een ‘must’ is daarna te vervangen. Wel verstandig, maar dat bepaald de gebruiker. 😉

TheoS antwoordt op 5 juli 2011:

@Jan,
Alle natuurproducten zijn vergankelijk

Is het niet zo dat alle producten vergankelijk zijn, los van de vraag of het wel of geen natuurproducten zijn?
En is het niet zo dat de duur van de vergankelijkheid afhangt van het materiaal, los van de vraag of het wel of geen natuurproducten zijn?
Er zijn natuurproducten met een lange en met een korte houdbaarheidsduur en er zijn producten van kunstmatig gefabriceerd materiaal met een korte en lange houdbaarheidsduur.
Beweringen dat er een relatie is tussen houdbaarheid en natuur product of kunsmatig product, zijn vergelijkbaar met beweringen als dat er een relatie is tussen gezondheid en het al of niet op natuurlijke wijze geproduceerd zijn van voedsel: beide beweringen zijn complete onzin.

Jan antwoordt op 5 juli 2011:

In jouw commentaar ligt het antwoord Theo.
Alle producten hebben een korte of lange levensduur.
Van banden bedraagt die ongeveer 6 jaar wil je het veilig spelen.
Of je dat nou complete onzin vindt of niet is hoe verstandig je daar uiteindelijk mee omgaat. 😉

John antwoordt op 5 juli 2011:

" Van banden bedraagt die ongeveer 6 jaar wil je het veilig spelen".


Op basis waarvan???

TheoS antwoordt op 5 juli 2011:

@Jan,
Dat de (veilige) levensuur van banden 6 jaar is, daar ga ik ook van uit.
Wat ik zeg is dat de koppeling van vergankelijkheid aan natuurproduct onzin is. Alle producten zijn vergankelijk. De tijd dat iets nodig heeft om te vergaan, heeft met de aard van het materiaal van doen.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen