Gewicht aanhangwgen

Scheper .J vraagt op 9 februari 2009:

Mag een auto die 1300 kg mag trekken een lege paardetrailer achter de auto hebben die met paard 1600 kg weegt en maximaal 2000 kg met paard. Lege paardetrailer weegt ca 1000 kg. Eigen gewicht auto 1450 kg.

Reacties:

Hans antwoordt op 9 februari 2009:

Lees de topic: auto-caravan eens door, alle antwoorden staan er.

dabbertje antwoordt op 9 februari 2009:

@J. Scheper
antwoord: JA, mits de bestuurder van de combinatie in het bezit is van een B/E rijbewijs en de aanhanger niet zwaarder beladen wordt dan het max. trekgewicht van het trekkende voertuig.

Zo een simpel antwoord op een complex gestelde vraag waar een dyslect gek van zou worden.

Tijs antwoordt op 9 februari 2009:

Roel, @Eric, op het gevaar af een lange draad te veroorzaken over paarden ipv caravans 😉.

Ger, lees eerst de vraag nog eens goed. J. Scheper vraagt of de "lege" paardentrailer getrokken mag worden en die weegt maar 1000 kg. Dus ruim onder het max. van de auto.

Zoals Hans al aangaf, kijk eens verder op de site, bijv. bij "De Wet > Max. Trekgewicht". "Wat uw auto maximaal mag trekken staat op het kentekenbewijs van uw auto of is online op te vragen via de RDW. De caravan mag in werkelijkheid niet zwaarder zijn dan dit gewicht.

Het maximaal toegestaan gewicht van de caravan (op papier) is dus niet van belang. U mag dus best met een auto die maximaal 1200 kg mag trekken op het kentekenbewijs een caravan trekken die op papier 1350 kg mag wegen, als bij weging in werkelijkheid het gewicht maar niet meer is dan 1200 kg."

Met paard is het inderdaad niet toegestaan, maar ik heb het idee dat J. Schepers dat al begrepen had.

janka antwoordt op 9 februari 2009:

Die auto mag best die lege trailer trekken. Over het rijbewijs wordt niets gevraagd. Dus daar hoeft ook geen uitleg over.

Franky antwoordt op 10 februari 2009:

Scheper j vraagt:

Een paardetrailer die met paard 1600 kilo weegt, achter een auto die 1300 kilo mag trekken.

En dan is het antwoord NEE ongeacht welk rijbewijs deze meneer of mevrouw heeft.

Dit omdat de 1600 kilo meer is als dat de auto mag trekken!

Alleen de lege trailer trekken (zonder paard) mag deze persoon alleen als de deze ook categorie E heeft.

Franky

janka antwoordt op 10 februari 2009:

Mijn beste, als je het goed leest dan is de vraag van Scheper of de auto de lege paardetrailer mag trekken die ca 1000 kg weegt. De auto mag max 1300 trekken dus waar zie je nou dat probleem? Om welk rijbewijs het in deze gaat is niet aan de orde.

Cor antwoordt op 10 februari 2009:

Vraag: Mag een auto die 1300 kg mag trekken een lege paardetrailer achter de auto hebben die met paard 1600 kg weegt en maximaal 2000 kg met paard. Lege paardetrailer weegt ca 1000 kg. Eigen gewicht auto 1450 kg.

trailer die met paard 1600kg weegt en 2000kg met paard. ???
Is de vraag duidelijk? gelukkig meld hij wel het lege gewicht.
Maar een lege trailer mag.

janka antwoordt op 10 februari 2009:

Zolang het paard er niet instaat mag die auto de trailer trekken.

Andreas antwoordt op 10 februari 2009:

@Janka - Nogmaals - Dabbertje zei het al - mits de bestuurder rijbewijs BE heeft.

Koen antwoordt op 10 februari 2009:

"""trailer die met paard 1600kg weegt en 2000kg met paard. ???"""
schreef Cor (en hij leek het eigenaardig te vinden 😉

Toch niet : misschien een DIK en GROOOOT paard 😉

"""Zo een simpel antwoord op een complex gestelde vraag waar een dyslect gek van zou worden.""" schreef dabbertje.

Ik vond de vraag wel klaar en duidelijk.
Met uitzondering van dat dik en groot paard : het was eigenlijk overbodig en verwarrend om twee 'beladen' gewichten op te geven.

dabbertje antwoordt op 10 februari 2009:

precies Koen, als je kunt onderscheiden wat de vraag is, is het niet moeilijk. Ik heb er ook geen problemen mee. Maar de overbodige paardenkilo's brengen de verwarring.

Vandaar mijn opmerking dat een dyslect hier gek van wordt (ik heb 2 kinderen die beide dyslectisch zijn, dus ik weet waar ik over praat).

janka antwoordt op 10 februari 2009:

En om het helemaal duidelijk te maken, Scheper vraagt niet naar welk rijbewijs dan ook. Dus vraag ik me af waarom er dan steeds tot vervelens aan toe teruggekomen wordt op het moeten hebben van BE?

WernerZ antwoordt op 10 februari 2009:

Koop misschien een pony

dabbertje antwoordt op 10 februari 2009:

mss 3 x is Scheep(ers)recht? 😉

Ook al is het niet de vraag, wellicht heeft de vraagsteller er niet aan gedacht omdat hij/zij te druk was met de paardenkilo's. Wie weet wordt hij/zij wel behoed voor een vette bekeuring, want wat heb je er aan dat de auto het mag, maar de bestuurder niet?

Dus niet druk maken, take a break.

Andreas antwoordt op 10 februari 2009:

@Janka: Scheper's vraag maakt duidelijk dat hij niet thuis is in deze materie. Bovendien had hij het antwoord óók zelf via deze site kunnen vinden. Daarom is er niks mis mee als dabbertje er nog even op wijst dat rijbewijs b/e vereist is. Uiteindelijk ben jij degene die er 3x op terug komt en dat kennelijk "tot vervelens toe" vind je. Het zij zo. Belangrijker is dat Scheper weet waar hij aan toe is.

janka antwoordt op 11 februari 2009:

Dat kan wel zijn maar er bestaat altijd nog zoiets als eigen verantwoording. En om het "in herhaling vallen" tegen te gaan maakte ik die opmerkingen. Veel mensen nemen namelijk niet de moeite om hele draadjes door te lezen alvorens te reageren. En die sluiten gewoon achteraan na het lezen van het onderwerp en de eerste reacties daarop. Hetgeen vaak tot gevolg heeft dat hetzelfde antwoord steeds weer terugkomt. Natuurlijk mag TS er op gewezen worden maar 1x moet genoeg zijn dacht ik zo. En natuurlijk heeft TS zich nogal wat onduidelijk uitgedrukt en natuurlijk had hij het kunnen lezen maar als we daar nou ook moeilijk over gaan doen dan is het einde zoek en word het draadje steeds langer terwijl het eigenlijk zo duidelijk is als wat.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen