Geen vraag maar een kijktip

@Eric vraagt op 30 november 2010:

Vanavond in Tros opgelicht een item over oplichting bij de verkoop van caravans.

30-11 @ 20:30 uur

Reacties:

Rob antwoordt op 30 november 2010:

Is u het onderwerp of een van de gedupeerde?

@Eric antwoordt op 30 november 2010:

Wat denk je zelf?

Geert antwoordt op 1 december 2010:

Ik heb de uitzending gezien, en het valt me vooral op hoe goedgelovig de mensen waren.
\"Het zag er allemaal zo goed uit, zijn verkoopterrein\"
\"Hij kwam zo betrouwbaar over\"
Onvoorstelbaar, en wat ook opviel was dat al zijn \"klanten\" letterlijk van marktplaats.nl zijn afgeplukt.
Was deze zaak eigenlijk wel aangesloten bij de Bovag ?
Zo ja, kunnen zij hier iets mee of tegen beginnen ?

Maar in eerste instantie natuurlijk toch erg naief van de slachtoffers, zij zijn in mijn ogen te naief geweest met het overhandigen van hun waardevolle caravanpapieren.

Ik zou bijna zeggen; MENSEN HALLO !! WORDT EENS WAKKER !!
Er staat nog net geen bord bij zoals; lever hier uw caravan en papieren in, ALLES KOMT GOED.....

Ik hoop dat de mensen hun recht krijgen, al denk ik dat het een verloren zaak is....

RobD antwoordt op 1 december 2010:

Stom, gewoon stom. Zouden deze mensen ook € 5000,-- cash (Gem waarde?)op tafel leggen en weglopen? Wedden dat ze allemaal nee zeggen, terwijl ze het in feite wel doen.

Jasper antwoordt op 1 december 2010:

Je kunt nu natuurlijk makkelijk zeggen dat die mensen allemaal stom zijn.
Maar hoe vaak komt het nu helemaal voor dat we een caravan, een auto, een huis kopen? En gaan de meeste mensen dan niet af op hetgeen de verkoper zegt?
Ga nu eens bij jezelf te rade, of je altijd \'waterdicht\' iets koopt.
Ik kan zo een paar voorbeelden noemen van aankopen die ik toch wat slimmer had moeten aanpakken.
Maar wie is er opgewassen tegen al die oplichters, die regelmatig nieuwe trucs uitvinden om speciaal de zwakkeren een poot uit te draaien? Weinigen, denk ik.

Peter antwoordt op 1 december 2010:

Heb vier jaar terug een nieuwe auto gekocht (bovagbedrijf) en moest 41.000 E bijbetalen. Bij aflevering transactie met pinbetaling voldaan. Gisteren het dec. nummer van de KCK ontvangen en verkoopcijfers van caravans gezien!!!!! Mijn advies bij aflevering een caravan betalen via PIN, bovag of geen bovagbedrijf.

Ruud antwoordt op 1 december 2010:

Dan was het beslist geen Alto Peter.

Peter antwoordt op 1 december 2010:

Het was een bekend duits merk!!! Heb tevens drie jaar terug een nieuwe caravan gekocht en ook via pinbetaling bij aflevering.
Beste Ruud, ter info: Ben 32 jaar werknemer geweest van een bekende grote Nederlandse bank waardoor je zaken anders gaat benaderen.
Mijn advies: Geen aanbetaling en pinbetaling of contant bij aflevering.

Jan antwoordt op 1 december 2010:

Zo is dat: boter bij de vis😉

@Eric antwoordt op 1 december 2010:

Van: Peter
Datum: 01 December 2010 om 13:43

Heb vier jaar terug een nieuwe auto gekocht (bovagbedrijf) en moest 41.000 E bijbetalen. Bij aflevering transactie met pinbetaling voldaan.

Helaas is dat voor veel mensen een utopie.
Realiteit is dat veel mensen krom moeten liggen voor aankoop van een caravan.
Stel dat ze reeds een nieuwe gekocht hebben en de oude caravan niet ingeruild hebben maar geprobeerd hebben particulier tegen een beter prijs te verkopen.
Dit lukt helaas niet wat wel ingecalculeerd was, dan kan je wellicht rare sprongen gaan maken om toch je oude caravan te gelde te maken?

Peter antwoordt op 1 december 2010:

Beste Eric,
Het bedrag is niet relevant. Er is vaak geen inzicht in de fin. situatie van een koper/verkoper. Het aantal faillisementen bv is iedere dag bij te houden via internet.
Het is gebruikelijk dat bv bij aanschaf van een keuken 15% aanbetaling wordt gedaan. Kijk op internet of het bedrijf bij het CWB aangesloten is en je aanbetaling is verzekerd!!
Bij de caravanwereld werkt het idem. In het najaar je caravan inruilen en achterlaten bij de dealer om winterstalling uit te sparen. VERKEERDE ZUINIGHEID!!!!

Gilbert antwoordt op 1 december 2010:

Ik heb ook het programma gezien, en er zijn mensen die wel een contract hadden met die firma, sommige niet natuurlijk, maar als het papier staat, kan je toch veronderstellen dat het correct verloopt, niet dus. Normaal gesproken, is het toch in orde met een contract, maar wie kan nu weten wanneer je met een oplichter te doen hebt.

Peter antwoordt op 1 december 2010:

Trek er de tijd voor uit en neem de proef op de som. Begin bij Trosrader en zet de betreffende leverancier hier achter. Binnen het uur kom je tot verrassende resultaten. Begin maar een met een landelijke keukenketen!!!!!

@Eric antwoordt op 1 december 2010:

Normaal gesproken, is het toch in orde met een contract, maar wie kan nu weten wanneer je met een oplichter te doen hebt.

Hmm, als je al je eigendomspapieren achter moet laten en géén geld krijgt bijvoorbeeld... 😉
Ik las, ik meen op de website van opgelicht.nl, een verhaal van mensen die dit ook gedaan hadden bij deze caravan\"stealer\".
Zij voelden nattigheid, keerden weer terug naar de stealer en kregen hun caravan incl. alle ingeleverde papieren weer terug gelukkig.

Louis antwoordt op 1 december 2010:

Ik zit toch een beetje op Jasper z\'n koers .
Druk ook weleens te snel oke in bij tankpinnen zonder het bedrag gecontroleerd te hebben .
Hoevelen zijn er bijvoorbeeld niet ingetuind bij die aardige verzekerings tussenpersoon.
Of zo,n alleen maar geweldig renderende belegging ,of nauwelijks risicovolle beleggingshypotheek ?
Natuurlijk achteraf allemaal wat naief of gewoon dom ,maar ik denk dat iedereen ook weleens gemazzeld heeft bij het een of ander.
Weinigen zullen bovendien hun stommiteiten aan de grote klok durven hangen, en blijven in hun rol voor de buitenwereld.
En soms neem ik bewust wat risico,zoals bijvoorbeeld op een voorseizoensplaats.
We staan nooit op een megacamping ,en laten bijvoorbeeld de hond uit zonder ook maar de caravandeur dicht te doen als er ook medekampeerders staan,laat staan op slot.
En dat komt omdat ik me een beetje vrij wil voelen ,en niet ieder ander als een potentiele dief wil zien.
Risicovolle spullen liggen uiteraard niet voor handen ,maar toch.
En dan nog,mensen die hun middenklasser of groter om de havenklap inruilen gooien ook grote bedragen weg terwijl de dealer van oor tot oor lacht,en terecht.
Kijk ook eens bij campers van een jaar of twee oud ,wat er afgeschreven is.
En die handelaar is waarschijnlijk ook geen oplichter ,maar lacht zich een krul in z\'n staart onder het genot van een door de tot inruil overgehaalde klant royaal betaalde bak koffie.

Ton antwoordt op 1 december 2010:

Geen eenmalig Pin bij ING bank mogelijk voor groot bedrag

RobD antwoordt op 1 december 2010:

" Hmm, als je al je eigendomspapieren achter moet laten en géén geld krijgt bijvoorbeeld"

Juist, hier schuilt de kortzichtigheid en domheid in. Een c/van achterlaten is al een risico, maar ook met achterlating van papieren...? Maar ja....voor sommigen moet alles voorgekauwd worden, keer op keer.

RobD antwoordt op 1 december 2010:

"En dan nog,mensen die hun middenklasser of groter om de havenklap inruilen gooien ook grote bedragen weg.
Kijk ook eens bij campers van een jaar of twee oud ,wat er afgeschreven is"

Dit lijkt me toch de keus van hen zelf, of word men hiertoe gedwongen? Andere topic !

Jasper antwoordt op 2 december 2010:

Rob, ik vind dat je toch wel wat zwart-wit denkt over je medemens en ze veroordeelt op hun intelligentie. Niet iedereen kan toch even goed met geld omgaan? Zelfs Scheringa met z'n bank en voetbalclubje ging toch de mist in?
Jij bent dan misschien een gisse jongen als het om geld gaat, maar heb je er wel eens aan gedacht dat er (misschien wel veel) mensen zijn die cijfers niets zeggen en die de gekste regels van verkopers als zoete koek slikken?

Over keukens gesproken: bij een grote keukenboer hadden wij ooit na een behoorlijke aanbetaling een datum afgesproken voor de aflevering van onze zelf te installeren keuken. Op de afgesproken dag stond het spul hier in de vrachtwagen voor de deur. Maar uitladen? Nee, hoor. Eerst betalen. En dat vond ik onverteerbaar. Het liep hoog op totdat ze genoegen namen met uittellen van het geld en in een envelop bij ons in de kast bewaren. Pas na checken van alle colli heb ik de envelop overhandigd. Maar zelfs toen nog had ik maar een uur de tijd om te reclameren als iets niet klopte. Kijk, dan word ik een beetje dwars.
Maar zie jij zo'n instelling opkomen bij een vrouwtje wier man pas is overleden en die nooit eerder de financiën deed? Die laat zich eenvoudig in de hoek zetten en klaagt als het kwaad geschied is.
Daarvoor zijn dit soort programma's als Radar en Kassa, en ik mag hopen dat ze alleen maar in aantal toenemen en dat de straffen en pluk-ze-regels zwaarder worden voor de gieren die denken dat het geld van anderen hen toekomt.
Ze komen er steeds weer mee weg en jij accepteert dat onder het mom van 'mensen, wees een beetje slimmer'?

RobD antwoordt op 3 december 2010:

" Op de afgesproken dag stond het spul hier in de vrachtwagen voor de deur. Maar uitladen? Nee, hoor. Eerst betalen. En dat vond ik onverteerbaar"

Koopcontract niet gelezen? Of niets vast laten leggen! Jijzelf maakt afspraken met een leverancier, en jijzelf bepaald of je akkoord gaat. Niet achteraf lopen klagen.

Iedereen bepaald hoe en wat hij koopt/verkoopt, en iedereen is mans genoeg om regeltjes te lezen. Geen regels? Maak ze zelf dan. Kun je je niet vinden in vastgestelde regels: omdraaien en weglopen. Laat afwijkende afspraken zwart op wit zetten. Blijf rationeel denken i.p.v. van de hebberige emotie de boventoon te laten voeren.

Theo antwoordt op 3 december 2010:

Ja, hoor!
Ieder weet voor de ander altijd wat hij precies moet doen.
Past de deksel van je eigen rationaliteit niet vooral op je eigen potje?

renaat antwoordt op 3 december 2010:

citaat:

"Koopcontract niet gelezen? Of niets vast laten leggen! Jijzelf maakt afspraken met een leverancier, en jijzelf bepaald of je akkoord gaat. Niet achteraf lopen klagen."


Na een ongelukje bestel ik vorige week een nieuw raam voor mijn garage, dubbel glas, aan de prijs van ± 140€. ik ga akkoord met de algemene verkoopsvoorwaarden vermeld op de keerzijde van het contract.

dit is een VOLLEDIG A4-tje volgedrukt met juridische teksten in KLEINE lettertjes. daar lees je een halve dag aan en je snapt het nog niet
De handelaar daarentegen kent zijn verkoopsvoorwaarden zeer goed

kortom ik dommerik zijnde, heb getekend zonder de voorwaarden te lezen.het ging slechts om 140€, maar toch 😉

John antwoordt op 3 december 2010:

Kom op Renaat, je kunt nuanceren, doe het dan ook.

l.p. antwoordt op 3 december 2010:

in de jaren 80 en 90 heb ik diverse keren mijn caravan ingeruild in augustus en de nieuwe opgehaald in mei het jaar erop.Bekende transacties geen winterstalling en je verkoopt je caravan een jaar eerder en krijgt de nieuwe een jaar later. Maar je kreeg geen geld of garantieregeling (borg) voor de overbruggende periode. Zeer aantrekkelijk ook voor het caravanbedrijf, die kan eerst geld ontvangen voordat hij de nieuwe caravan moet bestellen bij de fabriek. Als het bedrijf tussendoor kapot gaat ,ben je je geld kwijt. Toen kon dat nog ,maar nu zou ik er niet meer overdenken omdat te doen. Tijden (risico`s) zijn behoorlijk verandert en de banken trekken zomaar de stekker uit een bedrijf, als zij denken dat het mis zou kunnen gaan.

Johan antwoordt op 7 december 2010:

Tja, ik neem aan dat de lezers hier aktieve en ondernemende mensen zijn. Die de nodige ervaring hebben van camperen/caravans, en ook van kopen en verkopen.
Helaas heeft niet iedereen dat, en daar kruipen dit soort handelaren nu juist tussen. Naast naief/goedgelovig zijn er ook nog mensen die niet niet ervaren zijn. Persoonlijk zou ik dan kiezen om iemand te vragen voor hulp, die ik ken en vertrouw. Niet te snel anderen afschieten omdat ze een hele vervelende ervaring hebben. Natuurlijk is het niet slim en weet ik wat allemaal. Maar ik kan je verzekeren dat sommige handelaren/slacheraars een goed verhaal hebben die goed in elkaar zit.
Hoeveel mensen hebben niet een hypotheek of levensverzekering oid die te hoog is of belast met te veel rente, of onvoordeliger dan voor gehouden, of graag geloofd ter eigen voordeel, werd??
Johan

T. antwoordt op 15 december 2010:

Deze meneer heeft de gedupeerden een mooi verkoopverhaal verkocht. En als het te mooi lijkt, dan klopt het 9 van de 10 keer ook niet. Wel vreemd vind ik dat deze meneer, met dit aantal slachtoffers, niet een paar onderdelen van zijn lichaam is kwijtgeraakt.

Enuh... Dirk S. van DSB is exact eenzelfde shurk. Alleen hij heeft legaal van mensen geld afgenomen, hier gaat het niet om €5.000

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen