Diefstal/overvallen

J&J vraagt op 26 februari 2012:

Wie heeft er wel eens last gehad van overval en of diefstal.
Dit kan zijn op campings, op een snelweg parking, of ergens anders.

Reacties:

JP antwoordt op 26 februari 2012:

Deze vraag kan relevant zijn,maar ik zou toch eerst willen vragen waarom de vraag wordt gesteld.

RobD antwoordt op 26 februari 2012:

Relevant? Op een Caravantrekkersite? Niet echt!!
Een kampeersite is meer relevant😉

Jeroen antwoordt op 26 februari 2012:

Afgelopen zomer is mijn fiets gestolen van de camping. Bij slecht weer hebben ze 2 kabelsloten doorgeknipt. De andere, oudere, fiets hebben ze aan de kant gezet. Die was blijkbaar niet interessant.
Komend jaar gaat de nieuwe fiets wel weer mee, maar helemaal gerust ben ik niet meer.

John antwoordt op 26 februari 2012:

"Wie heeft er wel eens last gehad van overval en of diefstal.
Dit kan zijn op campings, op een snelweg parking, of ergens anders."

Mag thuis of op straat ook?
Dan is dit al HELEMAAL niet relevant voor deze site.
J&J? Joker en Jolijt?

Jan& antwoordt op 27 februari 2012:

Er gebeurt van alles op en langs snelwegen. Vorig jaar nog bij Brussel werden wij in de file lastig gevallen door lieden die "behulpzaam" wilden zijn omdat er iets met de caravan was. Toen ze door kregen dat ik aan het bellen was gingen ze er als een speer vandoor. Ik kon de Brusselse politie alleen nog een kenteken en een beschijving van deze lieden geven....(bellen en foto's maken is lastiger dan ik dacht) Verder niks meer van gehoord of gezien.
Verder is er op vrijwel iedere camping iets te zien of mee te maken dat als afspiegeling van de samenleving betiteld kan worden.😉

Janka antwoordt op 27 februari 2012:

Gelet op eerdere reacties op mijn mening over niet relevante vragen op dit forum houd ik me verder afzijdig van deze discussie 😉

Jan& antwoordt op 27 februari 2012:

De relevantie zit misschien meer in het antwoord dan in de vraag?

Fijn dat we er toch nog iets van kunnen vinden jongens😉

TheoS antwoordt op 28 februari 2012:

De vraag in dit draadje is gericht op overvallen en diefstallen op campings op snelwegen e.d.
Diverse reacties spreken over een mogelijke irrelevantie van de vraag, immers diefstal en overvallen doen zich overal voor.
Ook al is dat zo, toch is daarmee de vraag niet irrelevant: op een camping, een snelweg, een parking, in het buitenland bevind je je in een bijzondere, in een kwetsbare situatie. Je bent meer "vatbaar" voor diefstal en overvallen, omdat die kwetsbare situatie uitgebuit wordt door de "boeven".
De relevantie van de vraag is er in gelegen dat je van de vervelende ervaringen van anderen kunt leren. Je krijgt hopelijk meer inzicht in hoe jouw situatie misbruikt kan worden. Hierdoor kun je je er misschien iets beter tegen wapenen. Ik hoor daarom graag van degenen die dit soort vervelende ervaringen hebben gehad, hoe deze verlopen zijn.

Jan antwoordt op 28 februari 2012:

Is het niet een beetje nadat het Kalf verdronken is……?

De “Key” zit hem mi in het ‘kwetsbaar en vatbaar zijn’ zoals Theo treffend opmerkt.
Voorkom in veel gevallen dat je dat bent en het probleem wordt daarmee een stuk kleiner.
Hoe je dat dan moet doen is een ander verhaal maar het begin is er met de bewustwording. 😉

TheoS antwoordt op 28 februari 2012:

Als je je bewust wordt van het probleem na een overval kan het het inderdaad een beetje zijn "nadat het kalf verdronken is".

Bewust worden is op de eerste plaats weten dat het kan gebeuren. Net zo belangrijk is aan te voelen wanneer het kan gebeuren, de situaties, waarin dit kan gebeuren, herkennen. De verhalen van anderen van wie het kalf verdronken is, kunnen daarbij helpen. Daarom zijn ze voor mij welkom.

Carlo antwoordt op 28 februari 2012:

Het is mischien spijtig voor al de betweters,maar ik vind dat elke vraag die gesteld word over kamperen een serieus antwoord mag krijgen.Niemand MOET antwoorden.

Matthias antwoordt op 28 februari 2012:

Twee jaar geleden stonden we op een camping in Zuid Frankrijk, toen er in de loop van de middag een paar zigeunermeisjes lavendel kwamen verkopen. Ik vertrouwde de zaak niet. De eigenaar was niet op de hoogte, had geen toelating aan hen gegeven en ze werden prompt van de camping gestuurd. 's Nachts hadden we prijs. Een bende was binnengedrongen op de camping, sneed verschillende tenten gewoon open om aan buit te geraken. Bij m'n overburen ontvreemdden ze een tas waar waardevolle dingen in zaten.
De bende werd opgeschrikt door een hond die agressief was beginnen blaffen. Hierbij ging de bende op de loop. Gendarmerie werd erbij gehaald en ze kenden het probleem.
Eerst iemand op verkenning sturen en dan 's nachts toeslaan.

RobD antwoordt op 28 februari 2012:

"Het is mischien spijtig voor al de betweters,maar ik vind dat elke vraag die gesteld word over kamperen een serieus antwoord mag krijgen".


Carlo als betweter, terwijl je zelf het antwoord formuleert.
Een vraag als niet relevant te zien, staat volkomen los van het serieus nemen. Twee verschillende grootheden.
Dit soort vragen hoort thuis op een kampeersite, en er zijn er legio, niet hier.

Jan antwoordt op 28 februari 2012:

Heeft ook niets met een caravan of het trekken daarvan te maken wel?

Nu is overal wel een relatie naartoe te leggen maar in grondvorm is dat toch wel te begrijpen of niet?
Anders kan men hier een vraag stellen over het slecht doorlopen van de keukengootsteen thuis. De relevantie zit hem dan hierin dat een elke caravan ook een goot’steen’ aan boord heeft. Dus…

Niet iedereen is even nadenkend dus helpen wij daar graag bij nietwaar RobD.

Dacia Hobby rijder antwoordt op 29 februari 2012:

Bij ons werden in Tsjechie 2 mountainbikes gestolen.
Ze lagen vast aan een massieve paal van de electra kast .de hier goed gekeurde sloten werden doorgeknipt met een betonschaar!
Tevens werden die nacht komplete fietsen rekken achter op caravans door geknipt en hadden ze zo ook hun fietsen.
niemand had wat bemerkt ...wel voelden wij ons bij opstaan erg suf die ochtend.
Nu heb ik 2 ronde gaatjes in de disselafdekking gemaakt en staan de nieuwe mountainbikes vast met betonschaarproof kettingen ,die door de gaatjes zo om het caravan frame heen gaan. (nb de kettingen zijn zwaarder dan de fietsen)

hopenlijk werkt t zo wel tegen het dieven gilde.

Bob antwoordt op 29 februari 2012:

We kamperen nu meer dan 20 jaar en hebben gelukkig nooit een overval of beroving mee gemaakt. Maar als ik lees dat een tas met kostbaarheden is mee genomen dan vraag ik me af: "Waarom neem je kostbaarheden mee?". Het antwoord ken ik al: "Moeten we ons dan aanpassen aan dat gebeoefte? Ik mag toch wel mijn gouden kettingen, horloges e.d. meenemen"

Ik ken wel een aantal gevallen van berovingen, maar die vonden plaats 's nachts op parkeerplaatsen. 's Nachts op een parkeerplaats overnachten is vragen om moeilijkheden. En dat alleem om die 15 euro voor een overnachting op een camping uit te sparen.

Peter antwoordt op 29 februari 2012:

2 jaar geleden in Italie op de camping werd er gestolen door Italianen die in de buurt van ons stonden. Geld en laptop zijn toen gestolen en dit gebeurde over de gehele camping. Ik en anderen ook wisten zeker dat het de italianen in het straatje verderop waren en hebben toen ook melding gemaakt bij zowel de eigenaar van de camping als de politie. Helaas is er niets tegengedaan, want het waren vaste gasten....we zijn toen maar eerder vertrokken, want het geeft je geen veilig gevoel als je weet dat er ieder moment gestolen kan worden en jouw probleem niet serieus wordt genomen. Verder gelukkig nog nooit wat meegemaakt na 17 jaar kamperen.

Matthias antwoordt op 29 februari 2012:

Onlangs zag ik in een Engelse versie van "Blik op de weg" het verhaal van een caravan die overdag werd gestolen op een parking bij een benzinestation. De eigenaars waren even een kop koffie gaan drinken en hadden de auto met caravan aangehaakt op een drukke parking achtergelaten. Hooguit een kwartiertje weggeweest en foetsie was de caravan, hoewel hij voorzien was van een disselslot. Op videobeelden van het benzinestation kon men de caravan aangehaakt aan een witte Landrover-achtig voertuig, met onleesbare nummerplaat zien wegrijden. De caravan werd nooit teruggevonden.

mvg antwoordt op 29 februari 2012:

ik neem altijd mijn hond mee die houdt alles in de gaten

Jan& antwoordt op 1 maart 2012:

Parsons Jack Russell??? Lijkt me de ultime waakhond voor auto en caravan.... ook nog een gezellig hondje voor op de camping!

Dacia Hobby rijder antwoordt op 1 maart 2012:

Sorry wij hebben zelfs 2 Jack Russel Terriers die zaten in de benche in de auto ,die weer geparkeerd stond vlakbij het electra kastje daar waar de 2 mountainbikes zoals hierboven beschreven gestolen werden.
Onze honden ziijn altijd erg waaks ,maar als ze versuft worden met gas of iets dergelijks -- of wij-- hoort niemand meer wat.
Trouwens op het moment van al die diefstallen op de camping waren er veel mensen met een hond!
Dus ook met honden in je nabijheid kunnen je eigendommen verdwijnen.

Jan& antwoordt op 1 maart 2012:

Meestal gaan honden nogal te keer vooral als ze door een vreemde worden benaderd, die nota bene ook nog met een spuibus oid op ze richt en iets spuit.
Overigens worden ook honden gestolen.... nog net iets (veel)erger dan je fototoestel of zo.

sjarel antwoordt op 5 maart 2012:

Ik lach daar niet mee.Arriveer liefst niet als het donker of 's nachts.In de tunnel(geen gsm-ontvangst)voor Lloret wilde de tegenligger(R4) mij doen stoppen door op mijn baanvak te rijden.Ik was te moe en met de blik op oneindig reed ik gewoon door.De laatste meters ontweek de R4 me.De achterligger(bij de bende mss,jong gastje) bleef me volgen tot ik een benzinestation binnenreed.
Die staan daar te gsm'men aan de peage(exit),zogezegd naar hun lief.Een beller houd je normaal niet in't oog.Het nieuws zal niet gemakkelijk naar hier komen,het is schadelijk voor het toerisme.

Matthias antwoordt op 6 maart 2012:

Als je Spanje binnenrijdt via de snelweg zie je op alle parkings grote borden, in minstens 4 talen waar ze de mensen waarschuwen niet te lang en alleen hier te blijven staan ivm overvallen en minder moois. Ze zijn zich dus wel bewust van het probleem.

fransvb antwoordt op 6 maart 2012:

Het is de moderne vorm van struikroverij,in deze tijden van crisis zal het wel vaker gaan voorkomen.
Op camping en op reis kan het verschil in "rijkdom" enorm zijn.

Bob antwoordt op 6 maart 2012:

Op camping en op reis kan het verschil in "rijkdom" enorm zijn.

Helemaal mee eens.
Nu de economie steeds meer terug valt zal het probleem alleen maar toenemen.
Wij hebben het geld om te reizen en tegenwoordig hebben wij alles bij ons en dat weten deze mensen ook.
Er komt een tijd dat je tegen elkaar zegt “wanneer ben ik aan de beurt”.

Jan antwoordt op 6 maart 2012:

Eerder schreef ik dit al:
Van: Jan
Datum: 28 February 2012 om 09:12

De “Key” zit hem mi in het ‘kwetsbaar en vatbaar zijn’ zoals Theo treffend opmerkt.
Voorkom in veel gevallen dat je dat bent en het probleem wordt daarmee een stuk kleiner.
Hoe je dat dan moet doen is een ander verhaal maar het begin is er met de bewustwording.

Als je je dat nu realiseert en niet "älles" meeneemt op vakantie dan wordt het 'probleem' al een stuk kleiner.

Louis antwoordt op 6 maart 2012:

Het meest bezwaarlijke vind ik dat zij die deze overvallen te vuur en te zwaard zouden moeten bestrijden en bestraffen het zo goed als af laten weten.
Slachtoffers word nog net geen uitlokking verweten.
"Had u maar niets moeten hebben",anders word u automatisch een doel is zo ongeveer de stupide redenatie .
( moet je tegen vrouwen zeggen die er leuk uit zien en daardoor aangevallen worden )
Ik ga er in ieder geval van uit dat ik mezelf moet kunnen verdedigen in noodgevallen langs de weg.
En waar het gaat over diefstallen op campings kun je ook niet alles voorkomen.
Maar oplettendheid en sociale controle kan zeker positief aan de veiligheid bijdragen.
Dat kan dus inhouden dat je het hoofd niet af moeten wenden als er iets verdachts plaats vind.
En ja,... dan kun je er inderdaad bij betrokken raken.

Jan& antwoordt op 6 maart 2012:

Als je in Rotterdam of omgeving woont valt het allemaal weer erg mee op de camping of snelweg😉

TheoS antwoordt op 7 maart 2012:

@Louis
Het meest bezwaarlijke vind ik dat zij die deze overvallen te vuur en te zwaard zouden moeten bestrijden en bestraffen het zo goed als af laten weten.
Slachtoffers word nog net geen uitlokking verweten.

Te vuur en te zwaard bestrijden begint met het zorgvuldig omgaan met je spullen. Als je dat niet doet, kan je mogelijk terecht uitlokking worden verweten. Is een oud spreekwoord niet "Gelegenheid maakt de dief"?
Alleen repressief optreden heeft nog nooit gewerkt. Waarom zou dat nu wel werken?

Louis antwoordt op 7 maart 2012:

@ Theo S,
Dit gaat te ver van het draadje wijken, maar toch .
Als u dit werkelijk meent kunnen we dus eigenlijk niets meer bezitten wat criminele luiaards aan kan trekken ,en moet het pamperen maar worden voortgezet ?
Dat laatste werkt gezien de dagelijkse berichtgevingen in de media in ieder geval zeker niet .
Persoonlijk laat ik ze liever keihard werken tot elke cent inclusief bijkomende kosten zijn terugverdient.
Maar zoals gezegd,dit hoort al niet meer in het draadje al is het wel een gevolg van de vraagstelling.
Veel te zuur allemaal eigenlijk,..ik verheug me liever op het komend kampeerseizoen.

TheoS antwoordt op 7 maart 2012:

@Louis,
U geeft een geheel eigen invulling aan hetgeen ik heb gesteld en trekt hieruit allerlei conclusies, die hier niet uit voortvloeien.

Criminaliteit heeft een veelheid van oorzaken. Ingewikkelde problemen, waartoe criminaliteit behoort, zijn niet op te lossen met eenvoudige maatregelen.
Wij kunnen zelf wel wat doen: zorgvuldig omgaan met onze spullen. Als je dit niet doet, moet je niet huilen als er iets mee gebeurt. Je draagt hiervoor dan ook verantwoordelijkheid.

Jan antwoordt op 7 maart 2012:

“ Ik ga er in ieder geval van uit dat ik mezelf moet kunnen verdedigen in noodgevallen langs de weg. ”

Beetje stoere taal staat altijd wel leuk en je zal best stoer zijn maar dan ben je vaak al te laat en heb je een aantal eerdere signalen nog steeds niet begrepen.
Een keer een verkeerde afslag in een of ander zuid-Europees land en terecht komen in een ‘nog-net-geen-sloppenwijk’ met dito sociale houdingen is niet erg gezond en erg slecht voor de nachtrust.
Als je dit niet door hebt en je gaat leuk flaneren na het avondeten met je opgedirkte en kostbaar behangen ega dan staan er toch een paar rare dingen te gebeuren.

De Lange Arm buigt zich meestal om dit soort enclave’s heen.
Het probleem in den vreemde is dat je vaak niet weet waarin je terecht komt. Vaak zijn normen, waarden en gebruiken geheel anders dan thuis en kunnen inschattingen niet helemaal juist blijken. Pas wanneer je je realiseert dat je in de ‘verkeerde’ buurt zit moet je oppassen en niet laten zien wat je hebt.

Opletten dat je niet het hele vakantie budget bij je hebt wanneer je ergens wat gaat drinken bv. Sieraden thuislaten, niet de laatste mode en geen topontwerpen dragen. Oude schoenen aan, versleten spullen mee.
Het ‘gilde’ weet dan precies hoe warmpjes je erbij zit dus zet ze op een vals spoor. Ook voor hen geldt vaak, bij twijfel niet inhalen.

Je kan wel uithuilen en blijven blaten dat niemand er wat aan doet zoals het zou horen maar de echte oorzaak ligt vaak bij jezelf. 😉

Jan& antwoordt op 7 maart 2012:

Leuke cursus straatwijsheid Jan. Bij ons in het dorp heb je dat niet?

Ik zou bijna denken dat al die Wassenaren en Blaricummenaren volstrekt naief (als gewild lokvee) op vacantie gaan naar hun geheel en al beschermde resorten😉

Jannes antwoordt op 7 maart 2012:

Geeeeeeuw!!!

Louis antwoordt op 7 maart 2012:

@ Jan ,
Ik ben zeker niet stoer en kom natuurlijk niet graag in een dergelijke situatie.
Misschien kwam het zo over omdat ik het in een zin heb samengevat.
Maar ik ben wel zuinig op m'n spulletjes waar ik gewoon voor moet werken, en zal het me niet zo maar laten ontnemen.
Het gaat ook totaal niet over "flaneren met juwelen".
Dan zou @ Theo S z'n terechte punt hebben met "de gelegenheid maakt de dief "
We hebben het over simpele voor de hand liggende dingen die kennelijk ook zelfs hier op het forum als lokmiddel gezien schijnen te worden.
Wie heeft er op reis geen camera onder handbereik ?
Of een mobieltje ?
Ik neem aan dat u uw (losse) navigatiemiddel ook zichtbaar heeft geinstalleerd ?
Men heeft er gewoon van af te blijven, en slachtoffers zouden op meer hulp moeten mogen rekenen .
Heeft u al eens gehoord van aangehouden daders die werkelijk hun slachtoffer schadeloos hebben moeten stellen?
Het word wel zo gesteld, maar zelfs hier in Nederland is de justitiele hulp hierbij 0,0,laat staan in zo'n buitenland.
En trek je dit door dan is het bezit van een fraaie auto ook uitlokking waarbij je kunt verwachten dat het gilde de sleutels ervan van je nachtkastje komt halen terwijl je ernaast in bed ligt zoals we helaas steeds vaker vernemen.
Als bestolen worden en je er over beklagen word gezien als "uithuilen en blaten" dan houd elke discussie op natuurlijk,en kunnen we ons mega veel gemeenschappelijke kosten besparen door het hele apparaat dan maar op te heffen.

John antwoordt op 7 maart 2012:

Ach, we stelen allemaal als het even kan😉

JP antwoordt op 7 maart 2012:

Op 26 februari stelt ene J&J een vraag. Ik dacht misschien interessant, maar wat wordt nu eigenlijk gevraagd. Vandaar mijn reactie op 26/2. Vervolgens reageert J&J niet, maar wordt er wel van alle kanten gespeculeerd waar het het misschien over gaat. Het gaat alle kanten op. Als iemand een vraag stelt maar verder geen verduidelijking geeft, waarom dan niet het maar laten voor wat het is en verder gaan met wat wellicht zinniger is.

John antwoordt op 7 maart 2012:

Antwoord 1-2&4 geven het helemaal weer !!

sjarel antwoordt op 7 maart 2012:

Als je "ze" tegenkomt,geef ze de ruimte om weg te geraken.Ze zijn soms radelozer dan jij en mss niet alleen.Ik heb die raad meegekregen van een para-commando.

fransvb antwoordt op 8 maart 2012:

Wij hebben een kluisje op een voor ons moeilijk bereikbare plek. Daarin de waardevollen spullen.
Tijdens uitstapjes hebben we bijna niets van waarde bij ons, geen sieraden enz.
Tijdens slapen verstoppen we autosleutels in een nis onder ons bed.
Het komt er op neer dat je bij stelen vertraging moet inbouwen, net zoals bij het "politiekeurmerk"
Voor de snelle gauwdieven leg een oude portemonnee met copieen van papiergeld of monopoly geld klaar. Een oude kapotte telefoon. Zodat men niet verder gaat zoeken. Wees daarin inventief. Het beangstigende echter zijn de opgedikte verhalen van de medecampeerders.

TheoS antwoordt op 8 maart 2012:

@JP
Jouw "waarom vraag" van 26/2 vond ik niet erg relevant. Het draadje heeft intussen een eigen karakter gekregen. Dit heeft geleid tot vele relevante antwoorden (o.m. ervaringen). Het is zeer wel zinnig.
Dat J&J tot op heden niets meer van zich laten horen bevreemdt ook mij.

Janka antwoordt op 8 maart 2012:

Gelet op de vraagstelling bevreemd mij dat niet. In mijn ogen lijkt het meer op het "in de groep gooien" van toepassing. Vertel de ervaringen en laat je gedachten de vrije loop.

fransvb antwoordt op 8 maart 2012:

Misschien kunnen we dit draadje splitsen
Een relevant draadje en een niet relevant draadje.
Het antwoord dat ik gaf is m.i. relevant.
Deze opmerking hoort in het niet relevante deel.

TheoS antwoordt op 8 maart 2012:

@fransvb
Goed idee.
Deze reactie van mij hoort dus ook bij het irrelevante deel.

Rob antwoordt op 9 maart 2012:

Wat ik niet begrijp is dat mensen zeggen dat het je eigen schuld is!

Daar ben ik het niet mee eens.

Dat vind ik goed praten van overvallen/diefstallen en dat moet niet gebeuren! Dan vervagen de normen en waarden en is de wetgeving hieromtrent niets meer waard.

Janka antwoordt op 9 maart 2012:

Dat is zo maar je moet het probleem ook niet opzoeken of er om vragen. Gelegenheid maakt de dief is een oud spreekwoord maar is ook vaak in actuele situaties nog steeds van toepassing.

Jan antwoordt op 9 maart 2012:

...en in die gevallen wordt er vaak, terecht of onterecht, gezegd dat je er zelf om gevraagd hebt.
Wat je vaak wel kan vaststellen dat men zelf niet zo voorkomend is geweest.
Vast staat dat de pleger natuurlijk altijd fout zit maar dat is dan een schrale troost. 😉

Jan& antwoordt op 9 maart 2012:

Misschien is dit draadje een idee voor Menno & Bert om een cursus "ontwijken van criminaliteit met de caravan" te organiseren. Uiteraard voor beginners en gevorderden😉

j&j antwoordt op 13 maart 2012:

zo, nu dan een reactie van de vraagsteller.
dat we deze vraag hebben gesteld, was eigelijk bedoeld om wat meer inzicht te krijgen wat mn campers en caravaners onderweg zoal meemaken.
Wat gebeurt er zoal langs snelwegen, parkeerplaatsen,en campings.
En niet te vergeten waar zijn die dingen gebeurt
Welke plekken springen en uit.
Op welke campings gebeuren er regelmatig diefstallen.
Wat is het nut hiervan?
Hoe ik mijn caravan moet beladen kan ik vragen bij een caravanboer of anwb
wat voor een auto voor de caravan moet of anders om kan ik thuis ook achtekomen.
Maar om er achter te komen waar de gevaarlijke plekken in europa zitten kan ik alleen maar horen via jullie.
En jullie bedoel ik alle mensen die tot nu toe gereageerd hebben
Dus van jullie moeten wij het hebben.
Met vrindelijke groet
J&J

RobD antwoordt op 13 maart 2012:

"Hoe ik mijn caravan moet beladen kan ik vragen bij een caravanboer of anwb"

De an.b? Die groep uit Den haag die ook al elektriciteit probeert te verkopen? Laat die nu net van alles een klein beetje weten, nog net niet de basis. Helemaal fout, oh zo fout.
http://www.caravantrekker.nl/algemeen/belading.php
http://www.caravantrekker.nl/algemeen/lading.php

fransvb antwoordt op 13 maart 2012:

Vorig jaar waren we op camping Slapic in Kroatie, daar werd ingebroken in een camper waarvan het slot kapot was.
In de 15 jaar dat de camping bestaat was dit de eerste keer dat dit voorkwam. De campingeigenaar regelde meteen bewaking, de plaatselijke politie
De volgende nacht werd er weer ingebroken in een andere caravan ondanks de "politie".
Ondanks dit alles wijs ik er jullie op dat je het de inbreker/dief/crimineel moeilijk moet maken. Geen dure spullen in het zicht. Voorbeeld: Ipad of laptop in een lade met dubbele bodem, of dubbel wand. Wat je ook kan doen: Scan je belangrijk papieren en sla ze versleuteld extern op. Heb je ze nodig kun je er overal ter wereld bij.

John antwoordt op 13 maart 2012:

"Scan je belangrijk papieren en sla ze versleuteld extern op. Heb je ze nodig kun je er overal ter wereld bij."

Welke dief is hiernaar op zoek?

RobD antwoordt op 13 maart 2012:

"Op welke campings gebeuren er regelmatig diefstallen.
Wat is het nut hiervan?"

Ik kan me voorstellen dat het dievengilde zich wil verrijken?
Ander nut kan ik me niet bedenken😉

"Maar om er achter te komen waar de gevaarlijke plekken in europa zitten kan ik alleen maar horen via jullie".

Als je gelooft dat het dievengilde jaren achtereen lokaal blijft hangen zit je verkeerd, ook zij zijn mobiel. Als je hoort dat men ergens bezig is, zijn ze allang weer vertrokken.😉 Dus aan die info heb je totaal niets.

sjarel antwoordt op 14 maart 2012:

Op het strand staan met je mobilhome is als een magneet.Ze staan daar ergens met hun boom-car wat te drinken.Met een verrekijkertje en gsm wachten ze tot je achter de hoek of over de heuvel bent.
Op een camping zit je normaal gerust.Er is mss iemand die niet goed kan slapen of zo.Ze wachten wel wanneer de wacht gewisseld wordt of wanneer er verse koffie is.De kust is dan even vrij.
Ps:Ik heb steeds mijn schoenen aan zodat ik kan stampen en lopen.Niet zo van die teenvreters.

John antwoordt op 14 maart 2012:

Pffffffffff.

Janka antwoordt op 14 maart 2012:

Nee John, met puffen jaag je ze ook niet weg!

Rob antwoordt op 14 maart 2012:

"Scan je belangrijk papieren en sla ze versleuteld extern op. Heb je ze nodig kun je er overal ter wereld bij."

Welke dief is hiernaar op zoek?
Antwoord: Een hacker! 😉)

OFF TOPIC REMARK

Tyros1958 antwoordt op 7 mei 2012:

Wij zijn beroofd in Frankrijk(2002), door 's nachts op een drukke parkeerplaats te overnachten met de gehuurde camper.
Bedwelmd met gas, en een hoop spullen armer, dus nooit meer doen.
Wij slapen tijdens de reis naar het zuiden al jaren op een camping.
Daar nooit geen last van het dievengilde.

@Eric antwoordt op 7 mei 2012:

Wij zijn beroofd in Frankrijk(2002), door 's nachts op een drukke parkeerplaats te overnachten met de gehuurde camper.
Bedwelmd met gas, en een hoop spullen armer, dus nooit meer doen.


Tja, en ze waarschuwen d'r wel zo voor op veel caravanfora...
Heb je wat meer info over het type gas en hoe het toegediend zou zijn in de caravan?

Jan antwoordt op 7 mei 2012:

“ Bedwelmd met gas,...”
Wel lekker populair en modern om dat zo te roepen. Heb je daar ‘bewijzen’ van of was je gewoon diep in slaap?
Wat is de schade en wat is er weg?

Louis antwoordt op 7 mei 2012:

Beste Tyros 1958 !
Zomaar je slachtoffermond open durven te doen zonder keiharde gedetailleerde bewijzen .
Je bent waarschijnlijk vast met een te mooie camper op stap geweest en hier word dat door een aantal mensen zoals je kunt lezen als uitlokking gezien.
En bedwelmend gas is niet verkrijgbaar voor criminelen staat op de bijsluiter ,net zoals een tacer of pepperspray ook niet verkrijgbaar zijn voor ze, dus je zult het allemaal wel gedroomd hebben.

Cynische opmerkingen van mijn kant ? Jazeker,...wanneer ik zie dat elk verhaal van iemand die iets naars is overkomen zoals in jouw geval door anderen in twijfel getrokken word tot ze het zelf eens zou overkomen uiteraard.

TheoS antwoordt op 8 mei 2012:

@Louis
Is er iets mis met de vraag hoe je weet dat je bedwelmd bent door gas?
Wie spreekt er naar aanleiding hiervan - buiten jij - over uitlokking?
Cynische opmerkingen van jouw kant? Inderdaad. Cynisch betekent o.m. "aan geen eer, deugd of hogere waarde gelovend". (Laat ik de andere kwalificaties die van Dale noemt maar weglaten).
Zou hier de eer, deugd of hogere waarde kunnen zijn je inhoudelijk richten op reacties i.p.v. het ongefundeerd diskwalificeren van reacties?

@Eric antwoordt op 8 mei 2012:

Je bent waarschijnlijk vast met een te mooie camper op stap geweest en hier word dat door een aantal mensen zoals je kunt lezen als uitlokking gezien.

Wat een onzin Louis, ervaringen horen we hier graag uit eerste hand.

Jan antwoordt op 8 mei 2012:

Louis, zoals je uit meerdere reactie’s kunt lezen is er nogal wat gas nodig om een bedwelmende atmosfeer te creëren. En dat het toch een lastige zaak is om op deze manier berovingen te plegen.

Dan komt er doodleuk iemand vertellen dat hij bedwelmd is door een gas. Denk je dan dat die opeens enige geloofwaardigheid geniet?
Dan moet je toch echt iets meer vertellen over de toedracht om überhaupt nog enigszins serieus genomen te worden of niet dan?

Btw, mij overkomt zoiets dus gewoon niet omdat het niet kan en ik heb nog nooit iemand gesproken die dat wel is overkomen. En als ze denken dat het hun overkomen is weten ze niet aan te geven waardoor dat dan door een gas zou moeten zijn. Ja, ze hadden hoofdpijn en een wazig gevoel en wisten zich niet veel meer te herinneren. Ze hebben ook niets gemerkt tijdens de slaap.
Tja, een biertje of wat minder na de BBQ en dan komen deze klachten niet meer voor.

Kortom, het is zo makkelijk roepen dat bedwelmgas maar het zijn allemaal indianenverhalen. Goed voor onder de luifel en aan de toog.

Louis antwoordt op 8 mei 2012:

Niets mis met de vraag over het "bedweld zijn" met gas...,wel met het op voorhand al in twijfel trekken ervan door Jan.
En TheoS : lees eerst eens terug in dit draadje over "üitlokking" .
( Over de spullen zichtbaar in de auto of de sieraden e.d.)
Bovendien heb je het woordenboek er weer eens bijgehaald en ziet de werkelijke inhoud van het onderwerp kennelijk over het hoofd .
En@ Eric : jouw opmerking over waarschuwingen zijn terecht naar mijn mening ,maar lees het hele draadje nog eens door .
Juist en met name over het "üitlokken".
Armbandje om : indirect uitlokking enz.
Hoofd boven het maaiveld qua afwijkende mening ? "uithuilen en blaten"....kennelijk dus onzin uitkramen .
En als je wilt weten wat er allemaal wel niet min of meer legaal op internet te koop is op geweldadig gebied moet je eens serieus gaan googlen en je zult verbaasd zijn .
En je daarna eens afvragen of je iemand in wat mooier gekozen bewoordingen het verkondigen van onwaarheden wilt blijven verwijten .

RobD antwoordt op 8 mei 2012:

Uiteraard is er wel wat geschreven omtrent uitlokking, maar dit geeft, naar mijn mening, niemand het recht om hieruit dan maar meteen gevolgtrekkingen te maken. Het vooroordeel, de aanname en geen bewijslast hierin stelt die persoon al zwak in zijn bewering dat het dan maar zo zal zijn. Hoe hard hij het ook verdedigd. Kennelijk dus onzin uitkramen, of niet Louis?
Er is genoeg te koop op de zwarte markt daarin wil ik je wel gelijk geven. Niettemin blijft het punt staan dat er geen gas is wat a: risicoloos is in het aanbrengen en b: een goed geventileerde caravan kan vullen.

Dat Tyros hier een uitspraak poneerde neem ik voor lief aan, geen bewijs, geen weerwoord.

TheoS antwoordt op 8 mei 2012:

@Louis,
S.v.p. goed lezen:
Mijn opmerking is gekoppeld aan de bijdrage van Tyros. Niemand - buiten jij - heeft het naar aanleiding hiervan over uitlokking gehad. Vervolgens verbreed je het en verwijt je diverse mensen het een en ander, terwijl jij en niemand anders de uitlokking aan de bijdrage van Tyros heeft gekoppeld.

Jan vraagt onderbouwing, dat is iets anders dan in twijfel trekken.

het woordenboek er weer eens bijgehaald . Hoezo weer?
Als jij een andere betekenis dan van Dale toekent aan het woord cynisch, ga je gang. Blijf echter wel zuiver en inhoudelijk discussiëren.

John antwoordt op 8 mei 2012:

"En als je wilt weten wat er allemaal wel niet min of meer legaal op internet te koop is op geweldadig gebied moet je eens serieus gaan googlen en je zult verbaasd zijn"

Noem mij dan eens een gas wat bedwelmd werkt en in kleine hoeveelheden is toe te passen zonder enig risico. En uiteraard min of meer legaal via internet te koop is.

Jan antwoordt op 8 mei 2012:

Louis, hoe zie jij dan de aanbeveling van de Politie om geen waardevolle zaken in de auto achter te laten?

En laat jij je Laptop in de caravan op tafel staan wanneer je een dagje ‘cultuursnuiven’ gaat met de familie.

Je kan je wel opstellen dat het preventief opstellen niet zou moeten maar je kan je ook aanpassen aan de harde werkelijkheid.

En een afwijkende mening mag je er op nahouden, daar zal niemand je de kop voor afhakken.
Het wordt wat anders wanneer je die mening anderen probeert op te leggen of de mening van anderen niet respecteert.

Vele discussies vallen of staan door inhoudelijkheid en met een gedegen onderbouwing. Meningen kunnen chargerend zijn maar blijven meningen. Daar kun je dus naar bevraagt worden. Het is mogelijk dat door inhoudelijk gedachten wisselingen meningen op basis daarvan kunnen worden herzien. Voortschrijdend inzicht.
Sommigen geesten zullen daar meer weerstand ondervinden dan anderen. Leve het Forum. 😉

Louis antwoordt op 8 mei 2012:

Jan, ( en uiteraard ieder ander )
Natuurlijk ben ik het met politie en wie dan ook eens dat je zo mogelijk geen waardevolle zaken in je auto,caravan of waar dan ook in het zicht achter moet laten.
En natuurlijk zou het van naiviteit getuigen te denken en er van uit te gaan "dat wat niet mag ook niet zou gebeuren of mogen gebeuren".
Ook het aanpassen aan de harde werkelijkheid zoals je zegt is geen punt zoals je al veel eerder in reacties van me hebt kunnen lezen en waar je vervolgens ook zelf op hebt gereageerd.
Niemand is uiteraard verplicht m'n mening te delen .
Maar ik vind (en daar blijf ik toch echt hoe dan ook bij) dat het enorm krom is om van alles en nog wat op crimineel gebied dan maar te accepteren en op z'n beloop te laten, terwijl de capaciteit om hier iets in te verbeteren er wel degelijk is, maar slecht word gebruikt.
Zie slechts de onbegrijpelijke getallenverhouding tussen blauw op straat en achter het toetsenbord ,en het welhaast eeuwige te laat ingrijpen als men al wel op locatie is.
Wat het gas betreft: Ik ken alle gassen niet,laat staan al hun eigenschappen.
Maar geloof zeker dat er meer is op dit gebied dan wij met elkaar beseffen.
( eigenbouw vuurwerkbommen bijvoorbeeld hebben nu eenmaal ook niet de geijkte en verwachte eigenschappen )
Criminelen wiens beroep dit toch uiteindelijk is,zullen van gassen en het spelen ermee dus ook hoogstwaarschijnlijk beter op de hoogte zijn, dus vind ik het weer enigszins naief hier geen rekening mee te willen houden en de ogen voor dergelijke mogelijkheden op voorhand al te sluiten.
Dus wat het gas betreft kwam (niet alleen jouw) reactie op toon van "broodje aap verhaal" van Teros 1958 ook wat gekleurd over hetgeen mij weer een reactie ontlokte.
Maar ik heb ieders mening gelezen,die van mij gegeven en het is wat mij betreft genoeg zo,en hoop dat we geen van allen met ellende op dit gebied te maken krijgen.
Mocht iemand nog werkelijk bruikbare preventieve tips hebben dan houd ik me uiteraard aanbevolen...

Jan antwoordt op 8 mei 2012:

“( eigenbouw vuurwerkbommen bijvoorbeeld hebben nu eenmaal ook niet de geijkte en verwachte eigenschappen ) ”
Is dat niet het gevolg van onvoldoende materiekennis.
De professionals die dit wel bezitten kunnen prachtig vuurwerk maken dat precies doet zoals het bedoeld is.

“ Criminelen wiens beroep dit toch uiteindelijk is,zullen van gassen en het spelen ermee dus ook hoogstwaarschijnlijk beter op de hoogte zijn, dus vind ik het weer enigszins naief hier geen rekening mee te willen houden en de ogen voor dergelijke mogelijkheden op voorhand al te sluiten.”
Dit alloy misdadigers zijn over het algemeen laag opgeleid en zeker geen wetenschappers. Die verdienen hun brood op een respectabele manier. Het is niet naïviteit of de kop in het zand steken maar wetenschap waardoor er geen rekening wordt gehouden met niet bestaande toestanden. Vandaar de classificering “broodje aap”
En op basis van voortschrijdende wetenschap wordt Tyros1958 uitgedaagd zijn boute bewering te onderbouwen met enige feiten.
Feiten die nog steeds moeten volgen en daarmee zijn bewering nergens op stoelend latend. Dat versterkt op beter wetenden alleen maar de indruk van het nonsensgevoel. Het maakt dus geen enkele indruk.

RobD antwoordt op 9 mei 2012:

"Maar ik vind (en daar blijf ik toch echt hoe dan ook bij) dat het enorm krom is om van alles en nog wat op crimineel gebied dan maar te accepteren en op z'n beloop te laten, terwijl de capaciteit om hier iets in te verbeteren er wel degelijk is, maar slecht word gebruikt."
Terug lezend kan ik niets of niemand vinden die het maar accepteert. Waar deze gevolgtrekking uit voortvloeit?

"Zie slechts de onbegrijpelijke getallenverhouding tussen blauw op straat en achter het toetsenbord"
Wij, ook jij Louis, zijn hier zelf debet aan. Het blauw op straat kan mijn inziens nog met 50% gereduceerd worden. Waren we niet allemaal enkel met onszelf bezig. Sociale controle is door onze individualistische opstelling verdwenen. We nemen liever geen verantwoordelijkheid meer, en leggen die graag bij de hogere machten. Zo ook op de camping, als het niet goed gaat is de beheerder de kwaaie peer, terwijl we misschien zelf wat hadden kunnen doen.

Jan antwoordt op 9 mei 2012:

Maar RobD, is het risico soms ook niet oninschatbaar hoog wanneer je je roert in zaken onder het mom van sociale controle.
De kans op escalatie is vrij groot tegenwoordig. Lezen we niet regelmatig over schiet en steek partijen om de extreme gevallen maar even te noemen. Laatst nog iemand die er wat van zei dat men zijn vriendin uitschold. En uiteindelijk sta je knap alleen als het ooit zover komt en de uitdager is er vaak helemaal klaar voor.
Op de camping kan door zo’n burgerlijke sociale controle en handhaving actie het vakantieplezier soms knap verwoest worden wanneer er nadien een complete terreur sfeer ontstaat.
Begrijpelijk is dan dat de beheerder wordt aangesproken. Al is het nadat de scheerlijnen van de luifel onbewijsbaar reeds zijn doorgeknipt of je afvalwateremmer is lek gestoken. Kleinigheidjes misschien maar het moet geen uitdagen worden. En per slot laat je het er niet bij zitten en gebeuren er grotere dingen.
Wordt er dan geen hulp van hem ingeroepen en pleegt men eigenrichting dan gaat dat niet goed komen.

Individualisering? Ja. Maar is een andere en misschien wel grotere oorzaak dat wij menen overal recht op te hebben.
We hebben het recht:
Om in te voegen op de snelweg, maak maar een plaatsje!
Op meer bescherming van het blauw.
Om sneller dan 90 te rijden wanneer er niet gecontroleerd wordt.
Om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
Om 100km/u te rijden als we een hele dure combinatie rijden.
Om ons niet als gast te gedragen wanneer we in het buitenland zijn.
Om wat zorgeloos met onze eigendommen om te gaan.
Etc..

Als men zichzelf nu iets socialer opstelt dan komt het verder wel goed met de samenleving. Maar ja, ikke ikke ikke ikke…….en waarom heeft de kl#te buurman nou het gras groener dan bij mij.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 9 mei 2012:

Het gras bij de buurman is niet groener, het lijkt alleen maar zo 😉

Koen antwoordt op 9 mei 2012:

""...of je afvalwateremmer is lek gestoken""

Hé, handig ! Moet ik hem niet meer uitgieten 😉

""Dit alloy misdadigers zijn over het algemeen laag opgeleid en zeker geen wetenschappers. Die verdienen hun brood op een respectabele manier.""

Mmmh, nooit gehoord van wetenschappers die hun 'ontdekkingen' verkopen aan de meest biedende ?
Ander voorbeeld : een drugslabo kan door laag opgeleiden gerund worden ? Ik denk het niet.

Niet zo naïef zijn : krapuul zit in alle lagen van de bevolking.
Van zij die weinig hersenen hebben gekregen tot zij die er heel veel hebben gekregen...

John antwoordt op 9 mei 2012:

Tja Koen, maar het 'crapuul' waar we het hier over hebben moet je echt aan de onderkant van de samenleving zoeken. Geen moeilijke of dure trucjes, snel in en uit. Deze zijn ook niet in staat om bedragen neer te tellen voor welke uitvinding dan ook. Ze stelen het eerder😉

Jan antwoordt op 9 mei 2012:

Naïef? Ik beschouw mijzelf niet bepaald als zodanig. Wees gerust in deze.

Is een druglab runnen van het zelfde niveau als een caravan overvallen? Appels en peren niet?
Zijn er wetenschappers die ‘bedwelmgas’ verkopen aan ordinaire overvallers?
Inderdaad daar heb ik nog nooit van gehoord. Gek, ik had wetenschappers toch wel hoger ingeschat als knollen (ipv citroenen) verkopers. 😉

johan antwoordt op 9 mei 2012:

Even een stuk onderzoekerstekst:
Chemicus Van Ree:
"Gebruik van lachgas een fabeltje"

Vaak is er in de verhalen over inbraken in kampeerauto's sprake van het in een diepe slaap brengen van slachtoffers door middel van een gas dat het dievengilde in de campers zou spuiten. Het zou dan gaan om ‘narcosegas'. Ook de families Brouwer uit Finsterwolde en Van Veldhoven uit Hoorn zijn ervan overtuigd, dat ze zijn bedwelmd door een gas, maar ze laten in het midden om welk soort het gaat, simpelweg omdat ze het niet weten.

Drs. Karin Ree van de Chemiewinkel van de Science & Society Groep van de Faculteit Wiskunde en Natuurwetenschappen van de Rijksuniversiteit in Groningen, kan direct één grote fabel uit de wereld helpen: het gebruik van zogenaamd narcosegas - bedoeld wordt hoogstwaarschijnlijk het bij sommige operaties toegepaste lachgas - door overvallers van campers is vrijwel uitgesloten. Er zijn namelijk enorme hoeveelheden van dat gas voor nodig. Dat zou dan in loodzware cilinders moeten worden aangevoerd. "Ik zou niet weten welk soort gas dan gebruikt wordt bij dit soort overvallen," aldus de chemicus.
De belangrijkste vraag aan Karin Ree: Bestaat er een soort gas waarmee overvallers camper- en ook caravanbezitters tijdelijk kunnen uitschakelen en wat is de samenstelling van dat gas? Ze zoekt vanuit verschillende invalshoeken naar een antwoord en raadpleegt onder meer een expert in de anesthesiologie (= medische toepassing van verdoving). "Tegenwoordig wordt lachgas bijna niet meer gebruikt", zo stelt ze vast. "De gehalogeniseerde koolwaterstoffen die als anesthesiedampen worden gebruikt bij verdovingen, ruiken erg sterk. Je moet de concentratie langzaam opvoeren om iemand niet wakker te maken. Door de kwalijke reuk is het ´slachtoffer´ echter allang gealarmeerd." Geconcludeerd kan worden, dat verdoving van mensen in campers of caravans met lachgas, een overigens eenvoudig verkrijgbaar middel, niet lukt. De dief zou verdovingsmiddelen nodig hebben die alleen in het medische circuit verkrijgbaar zijn, zoals halotheen. Hij loopt echter het risico dat mensen in de camper of caravan de middelen ruiken voordat ze werken.
Karin Ree komt via een berekening van de benodigde hoeveelheid verdovingsmiddel, uitgaande van lachgas vanwege de gemakkelijke verkrijgbaarheid, tot de volgende conclusie: de concentratie van gas in de camper die je met één kilogram lachgas bereikt, is veel lager dan de concentratie die nodig is voor verdoving. Dieven lopen dus te sjouwen met tientallen kilo´s lachgas, vallen wel erg op met al die cilinders en dan is het resultaat vanuit hun oogpunt bekeken, nog twijfelachtig. Verdoving met lachgas is ondiep en kortdurend", aldus de Groningse chemicus. Kortom: een overval met gas op een camper is volgens haar vrijwel onmogelijk of het moet al zijn dat er gebruik wordt gemaakt van een gas dat zij niet kent.

Broodjes aap
Ook Karin Ree heeft kennisgenomen van diverse meldingen en waarschuwingen van camperaars op het Internet."Ik heb niets overtuigends gevonden. Ik trof drie soorten berichten aan: onderlinge waarschuwingen van kampeerders die zichzelf ook afvragen of dit een broodje aap is; berekeningen, commentaren en dergelijke, die aangeven dat het heel goed een broodje aap zou kunnen zijn en tenslotte vooral veel directe of indirecte reclame van leveranciers van gasalarmsystemen. Ook hierbij wordt er geen aandacht besteed aan zoiets als bewijslast", aldus de chemicus.
Zijn er dan echt geen andere gassen verkrijgbaar waarmee het inbrekersgilde argeloze camperaars bedwelmt, bijvoorbeeld chloroform of ether? Deze beide gassen zijn inderdaad, met enige moeite, wel te verkrijgen, maar ze zijn, uiteraard vanuit het oogpunt van inbrekers, onpraktisch, vluchtig en er zijn ook dan grote hoeveelheden nodig om mensen in slaap te laten vallen. Bovendien zijn deze stoffen licht ontvlambaar en inbrekers lopen toch niet graag het risico een ontploffing in een camper, met onder meer een brandende waakvlam in een koelkast, te veroorzaken....
Misschien bevat de volgende uitspraak van een willekeurige camperaar wel meer wijsheid dan alle verhalen over ‘gasovervallen': De kans dat een kampeerautobezitter onderweg wordt overvallen, is toch even groot als de kans dat dezelfde camperaar thuis met een inbreker te maken krijgt. Je moet dit allemaal wel in de juiste proporties zien...

Tekst en foto´s Douwe de Vries

Bron: http://www.nkc.nl/index.php?cms%5BcategoryID%5D=132&cms%5Bcm355%5D%5BcontentID%5D=-533

@Eric antwoordt op 9 mei 2012:

Da's redelijk duidelijke taal denk ik?

RobD antwoordt op 9 mei 2012:

Zoals we al geconcludeerd hadden. Helaas word bij ieder verhaal de 'aap' steeds groter. En blijven mensen dit vol overtuiging herhalen, aangedikt en wel.

Jan antwoordt op 9 mei 2012:

En helaas zeer volhardend.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 9 mei 2012:

Feit blijft dat er wel mensen worden 'overvallen' en zich niets kunnen herinneren van het voorval. Ben benieuwd hoe dan wel.

RobD antwoordt op 9 mei 2012:

Hoeveel zullen het er daadwerkelijk zijn, die door wat dan ook zijn bedwelmd, Menno? 1 word ineens 4 en neemt in die volgorde toe.
Pak ik mijn persoonlijke situatie; We zijn redelijk actief tijdens onze vakanties, de omstandigheden zijn verschillend, we drinken iets meer wijn o.i.d. en slapen daardoor niet veel langer, maar wel intenser. Als een blok.
Er is niet veel verschil in ontwaken na zo'n nacht of 'bedwelmd' zijn😉

johan antwoordt op 9 mei 2012:

Oja, nog wel even vermelden; overvallen worden gun je natuurlijk niemand en is zwaar kloten!

Tijs antwoordt op 10 mei 2012:

Ik heb geen verstand van gassen dus kan geen oordeel geven of je daar door bedwelmd zou kunnen raken.

Ik weet wel dat je ook zonder bedwelming en zelfs zonder alcohol nog best veel kunt missen van geluiden rond en in je caravan.

Onze kinderen slapen in een eigen tent, maar we wille gezien de leeftijd niet dat ze 's nachts over de camping naar het toiletgebouw gaan. Aankloppen bij ons dus en in de caravan naar het toilet. In de praktijk heb ik de nachtdienst en lig onbewust redelijk gespitst te zijn op geluiden van de kinderen. Zelfs dan lukt het me soms nog om de eerste keer aankloppen te missen, terwijl ik de andere keer al van de rits van de tent wakker wordt. Sterker, het komt soms voor dat mijn vrouw het al helemaal niet merkt als de kinderen 's nachts in de caravan naar het toilet zijn geweest. Dit gebeurde een aantal jaren geleden ook al thuis toen de jongste nog borstvoeding kreeg. De afspraak was dat mijn vrouw 's nachts voor de jongste er uit ging en ik als de oudste huilde. Met als gevolg dat we beiden rustig door "het andere kind" heen sliepen. In alle gevallen (meestal 😉) geen alcohol in het spel.

Lang verhaal, maar ik bedoel er maar mee dat je inderdaad door heel wat geluid heen kunt slapen. Doet niets af aan de discussie over de effectiviteit van gas, maar is bedoeld als uitleg dat een stille inbreker ook best een kans kan maken zonder chemicaliën.

Jan antwoordt op 10 mei 2012:

Geheel volgens mijn eigen ervaringen Tijs, zij het dat ik geheelonthouder ben.

Maar voorstelbaar is dat men naast het van spullen berooft zijn ook een illusie armer is. En een boosheid rijker.
Ik kan mij voorstellen dat in die emotievolle toestand dan toch een slachtoffer wordt gezocht of een excuus zo je wilt en dat dan het ‘bedwelmgas’ een welkome afleiding van hun eigen “falen” als je dat zo al wilt zien, wordt aangewezen.
Ze hebben niets doorgehad en dat voelt als bij de neus genomen.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen