DOA vraagt op 2 maart 2012:

Ik heb vandaag het onderste artikel uit een lokale krant gelezen.
Het gaat om de verplichting om vanaf 1 juli een "blaastest" set in de auto te hebben.
Mijn vraag: geldt dat straks ook voor de Nederlandse caravantrekker?
Les automobilistes devront obligatoirement avoir un éthylotest dans leur voiture à partir du 1er juillet 2012 et le défaut de possession d’un tel équipement sera sanctionné à partir du 1er novembre 2012, selon un décret paru jeudi au Journal officiel.

«Tout conducteur d’un véhicule terrestre à moteur, à l’exclusion d’un cyclomoteur, doit justifier de la possession d’un éthylotest, non usagé, disponible immédiatement» et «l’éthylotest mentionné au premier alinéa respecte les conditions de validité, notamment la date de péremption, prévues par son fabricant» indique le décret.
Link:
http://www.ledauphine.com/france-monde/2012/03/01/un-ethylotest-obligatoire-dans-votre-voiture-a-partir-du-1er-juillet

Reacties:

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 2 maart 2012:

Nee, zie:
http://www.nkc.nl/index.php?cms[categoryID]=60&cms[cm46][contentID]=3221

antwoordt op 2 maart 2012:

DOA, lees aub de topic over de navigatieapparatuur in Frankrijk en open de link die Menno geeft, dan krijg je een duidelijk antwoord op jouw vraag.
vrgr
JT®

DOA antwoordt op 2 maart 2012:

@ Menno en JT®:
Bedankt voor de informatie!
Met vriendelijke groeten,
DOA

dabbertje antwoordt op 2 maart 2012:

Inmiddels heeft de site uit de link van Menno weer een update geplaatst. Blijkt toch verplicht voor buitenlanders:

http://www.nkc.nl/index.php?cms%5BcategoryID%5D=60&cms%5Bcm46%5D%5BcontentID%5D=3223

Gr. Daphne

DOA antwoordt op 2 maart 2012:

Volgens de Franse kranten kosten die sets €1,00 a €1,50.

Louis antwoordt op 2 maart 2012:

Alcoholbestrijding in het verkeer kan nooit streng genoeg zijn.
Maar dat de automobilist hiervoor zo ongeveer zelf "het gereedschap" moet aanleveren komt me wat vreemd over.
Als je zo redeneert gaat het voor criminelen nog best prijzig worden.
Het gaat deze vaklieden dan al gauw een stel handboeien of zelfs een handwapen kosten om de agent ter beschikking te kunnen stellen bij z'n eigen aanhouding .
Of gaat het over hier een zelf testset misschien ,die je overigens niet nodig zou moeten hebben.
Even serieus : Het is mij in ieder geval niet duidelijk wat er nu exact bedoeld word.

JH Vis antwoordt op 2 maart 2012:

Belachelijke maatregel. Ik rijd nooit als ik gedronken heb dus heb ook geen test nodig. Gewoon zero tolerance wat alcohol en verkeer betreft....Het gaat gewoon niet samen.

TheoS antwoordt op 2 maart 2012:

Belachelijke maatregel. Ik rijd nooit als ik gedronken heb dus heb ook geen test nodig.

Vreemde en niet logische conclusie: Hoezo "dus"?

Gewoon zero tolerance wat alcohol en verkeer betreft....

Als je zero tolerance vraagt, zul je moeten accepeteren dat er zeer veel gecontroleerd wordt.

JH Vis antwoordt op 2 maart 2012:

@ TheoS Snap jouw post niet helemaal??????

Er kunnen wat mij betreft niet genoeg controles zijn. (En veel strengere straffen)

Ik vraag mij alleen af waarom ik evt. 2 alcoholtesters id auto zou moeten hebben. (Gaat trouwens niet gebeuren)
Voor zelf-controle??? DAT vind ik belachelijk. De beste zelf-controle is zelfbeheersing en dat betekent GEEN alcohol in het verkeer.

TheoS antwoordt op 3 maart 2012:

@JH Vis,
Uit uw reactie maak ik op dat we het helemaal met elkaar eens zijn.

Het misverstand zit hem waarschijnlijk in de 2 alcoholtesters:
U gaat er blijkbaar van uit dat je met deze testers zelf je promilage vooraf gaat testen.
Ik ga er van uit dat het twee blaaspijpjes zijn, die de politie op haar apparaat kan gebruiken, dan wel twee pijpjes die op verzoek van de politie gebruikt kunnen worden. Zie hiervoor ook de tekst, die vereist dat ze niet gebruikt zijn en direct voor een test bechikbaar zijn.

«Tout conducteur d’un véhicule terrestre à moteur, à l’exclusion d’un cyclomoteur, doit justifier de la possession d’un éthylotest, non usagé, disponible immédiatement»

Louis. antwoordt op 3 maart 2012:

Beste medekampeerders :
Ik ben er zo een die zich hoofdzakelijk met handen en voeten moet redden waar het de Franse taal betreft,en ik ben weet ik zeker geen uitzondering hierin .
(geldt overigens ook voor Pools ,Spaans,Tsjechisch en vele andere talen)
U doet deze categorie een plezier door uw bijdrage ook voor hen leesbaar te houden.

TheoS antwoordt op 3 maart 2012:

@ Louis,
Aan uw verzoek was al voldaan: zie de laatste zin van de tweede alinea:

Zie hiervoor ook de tekst, die vereist dat ze niet gebruikt zijn en direct voor een test bechikbaar zijn.

RobD antwoordt op 4 maart 2012:

Ach ja, die Fransen. Gelukkig mijd ik ze al jaren......😉

Tom antwoordt op 4 maart 2012:

Waar kan ik die blaaspijpjes kopen?

Jan antwoordt op 4 maart 2012:

Wie kan mij vertellen waar de verglijking mank gaat met een veroordeelde die zijn eigen touw moet meebrengen om daaraan opgeknoopt te kunnen worden?

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 4 maart 2012:

Het zal nooit zo kunnen zijn dat je veroordeeld wordt door te blazen op je eigen blaaspijpjes. Die blaaspijpjes zullen 'geijkt' moeten zijn.

RobD antwoordt op 4 maart 2012:

Jan, er is een verschil tussen een verdachte en veroordeelde.😉
Niettemin, het is te maf voor woorden.

Marcel antwoordt op 4 maart 2012:

Het wordt ingevoerd vanwege hete grote aantal ongelukken waarbij drank een rol speelt. Daar wat aan doen vind ik goed. Maar of dit werkt... ik twijfel daar aan.
Maar de kosten van die 2 pijpjes.... ach waar hebben we het over. Zelfs de boete van 11 euro geeft je een leuk vakantieverhaal voor weinig geld.

Ronald antwoordt op 16 maart 2012:

Helaas heeft de commersie dit artikel ook ontdekt.
Eerst € 1,25 nu al € 2,50
Dit gaat pas in per 1 juli 2012
Kan ik nog lekker in Mei en Juni met de grijze golf mee naar Frankrijk.

Jan antwoordt op 16 maart 2012:

“ Jan, er is een verschil tussen een verdachte en veroordeelde. ”
Je hoeft toch niet mee te werken aan je eigen veroordeling?

“ Maar de kosten van die 2 pijpjes.... ach waar hebben we het over”
Het gaat niet over de kosten maar het pricipe.

AJ antwoordt op 16 maart 2012:

Rob, als jij die Fransen "maf" noemt denk ik dat je wel gelijk hebt. Maar.....dat maakt ze juist ( voor mij ) zo aantrekkelijk!!
Menno, dat ijken, dat is voor de meetapperatuur.
Ik denk dat het alleen gaat om buisjes die je op dat apparaat moet schuiven. Een bezuiniginsgmaatregel!
JH Vis, je kunt ook roomser dan de paus willen zijn.
Als ik een pilsje drink dan ben ik toch geen gevaar in het verkeer? Kijk als ik er meer ga drinken en dan ook nog binnen korte tijd, ja dan ben ik echt heel verkeerd bezig!

John antwoordt op 16 maart 2012:

"Als ik een pilsje drink dan ben ik toch geen gevaar in het verkeer?"

Gelukkig zet je er een vraagteken achter. Antwoord: JA
Alcohol, hoe weinig dan ook, en verkeer gaat nooit samen.

TheoS antwoordt op 17 maart 2012:

Alcohol, hoe weinig dan ook, en verkeer gaat nooit samen.

Met de stekking van deze opmerking ben ik het eens.
Als je het echter zo stelt, is het niet realiseerbaar: in een stuk fruit (appel b.v.) kan al 0.1% zitten.

Janka antwoordt op 17 maart 2012:

En at dacht je van homeopathische geneesmiddelen of hoestdranken?
El is wel eens iemand aangehouden met een veel te hoog promillage bleek na de routinecontrole. Die persoon had geen druppel drank in zijn mik. Wel al geruime tijd boven genoemde gebruikt.

Jan antwoordt op 17 maart 2012:

Vermoeidheid is ook een leuke.

John antwoordt op 17 maart 2012:

"En at dacht je van homeopathische geneesmiddelen of hoestdranken?"

Homeopatie: er zijn nog wat middelen opgelost in alcohol, correct. MAAR 10-15 druppels oplossen in een glas water en dan dit in nemen. Moet je toch aardig wat 'medicijn' ingenomen hebben om over the limit te gaan😉 Onzin.

John antwoordt op 17 maart 2012:

't was ff zoeken:
Van: RobD Datum: 08 February 2012 om 08:55
Kom op Janka, je draagt ook bij "bezijden" onderwerpen je steentje bij, houden zo.

Van: Janka Datum: 08 February 2012 om 09:01
Als ik dat dan doe dan meestal met een kwinkslag. Je hebt me echter de afgelopen jaren nooit kunnen "betrappen" op vragen over niet ter zake doende onderwerpen.

😉

Janka antwoordt op 17 maart 2012:

Beste John, dit is geen broodje aap verhaal maar werkelijkheid. Deze persoon had inderdaad vele maanden dagelijks de maximale hoeveelheid ingenomen. Verder mijn complimenten voor je zoektocht maar helaas je moet met betere voorbeelden aankomen om mij een hak te kunnen zetten.

janka antwoordt op 17 maart 2012:

http://lima.messageboard.nl/5957/viewtopic.php?p=8678
Zo zie je John, ik hou wel van een uitdaging!
Het verhaal is iets genuanceerder maar toch wil ik je het niet onthouden.

JH Vis antwoordt op 17 maart 2012:

Zal wel een hete grog geweest zijn....

RobD antwoordt op 17 maart 2012:

Tja, zo gaat ook het verhaal dat er mensen ontvoerd worden voor hen lever, nieren en wat al niet meer😉

Janka antwoordt op 17 maart 2012:

In een bepaald land gebruiken ze daar ter dood veroordeelden voor.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen