Geen acceptatie caravanverzekering

Hans vraagt op 15 mei 2013:

Afgelopen week heb ik onderzocht of ik mijn caravan voor een lagere premie kon verzekeren bij een andere maatschappij. Centraal Beheer kwam voor mij als goed alternatief naar voren. Wat schetst mijn verbazing dat uiteindelijk de verzekering is geweigerd omdat ik de afgelopen vijf jaar (gegevens van Stichting CIS) bij te veel schades betrokken ben geweest. Centraal Beheer kijkt hierbij niet alleen naar de caravanverzekering maar naar de schademeldingen bij alle verzekeringen van alle maatschappijen. Zij kijken daarbij ook niet of je schuldig bent aan de schade of niet. Voor CB tellen alle schades waarbij een cliënt betrokken is, dus ook als je bv. aangereden wordt en de schade betaald wordt door de tegenpartij.
Bij telefonische informatie deelde men mij zelfs mee, dat als een klant drie schades in één jaar claimt, de verzekering eenzijdig wordt opgezegd.
Deze acceptatievoorwaarden staan bij Centraal Beheer nergens vermeld, zeker niet op hun website.
Vervelend genoeg had ik afgelopen vijf jaar 10 schades, waarvan er 3 (trouwens kleine schades)door mijzelf zijn veroorzaakt. De andere schades betroffen hagelschades, aanrijdingen door derden (dus vergoed door andere maatschappijen) en een WA claim (geen verkeerssituatie maar een schade aan mijn huis) die ik bij een derde partij heb ingediend en die toegewezen is.
Volgens Centraal Beheer kon men waarschijnlijk de hagelschades wel billijken omdat dat overmacht door de natuur betrof, maar de andere schademeldingen telden wel mee bij de niet acceptatie. Zo zorgden dus andere mensen die mij schade toebrachten, ervoor dat ik bij Centraal Beheer geen caravanverzekering kon afsluiten.
Ik ben erg benieuwd of er mensen zijn waarbij ook om deze redenen een caravanverzekering is geweigerd.

Reacties:

jan& antwoordt op 16 mei 2013:

Tsja wat verwacht je van die club.
Misschien is het beter zelf je risico s te dragen. Scheelt vaak een boel premie.

Leo antwoordt op 25 mei 2013:

Vervelend, waar gaat de reis dit jaar heen....

fransvb antwoordt op 26 mei 2013:

in 5 jaar tijd 10 schades? Ik zou daar als verzekering inderdaad vraagtekens bijzetten.

Tom antwoordt op 26 mei 2013:

Ik zou bij de Stichting CIS (.nl) om inzage vragen van je gegevens. er staat een aanvraagformulier op hun site. Weet je precies wat er staat. Dan kun je, op basis van de polisvoorwaarden, wellicht de 'aanval' inzetten.
Is er geen wet die dit verbied?
Het wordt tijd dat wij als consumenten een stichting gaan oprichten, om de misstanden bij verzekeringsmaatschappijen zichtbaar te maken.

Jan antwoordt op 26 mei 2013:

Wij wachten met belangstelling op jouw initiatief Tom. 😉

Tom antwoordt op 26 mei 2013:

Zullen we het met z'n allen doen, Jan ? 😉

dirk antwoordt op 26 mei 2013:

Pffffffffffff wel veel schade,s maar het kan je overkomen, wij hadden in 3 jaar 4 schade,s aan onze auto allemaal door derden en gelukkig nooit problemen gehad bij afsluiten van een verzekering. wij zelf hebben het hoogste aantal trede,s wat betreft de auto . wel 2 jaar terug 7 maanden aan het vechten geweest met .... regel het allemaal met een reisverz die wilde de bagage wel en de rein niet betalen want diefstal van je bagage is geen reden om te annuleren nou na veel gebel gefoeter en dreigen met advocaat betaalde ze uiteindelijk. dus met andere woorden verzekeringen zijn oplichters waar we niet buiten kunnen .als je iets afwilsluiten is het in 4 min gebeurd maar o wee.
wij hebben al jaren een totaal pakket bij de Noord Hollandsche en bevalt prima ook onze caravan is daar verz tot en met 5 jaar oud is hier voor nieuwwaarde verz auto/caravan .
dus probeer het daar eens wie weet.

John antwoordt op 26 mei 2013:

Voor Tom: Het Kifid en de NL ombudsman zijn er al, maar ga je gang😉

"dus met andere woorden verzekeringen zijn oplichters waar we niet buiten kunnen"
Dirk, ik zou je meteen met een aangifte wegens laster en smaad om je oren slaan. Ik doe geen zaken met oplichters maar wel met verzekeringen. Lees voor je gaat schelden eerst alle kleine lettertjes en claim dan waar je recht op hebt.

John antwoordt op 26 mei 2013:

"Voor CB tellen alle schades waarbij een cliënt betrokken is, dus ook als je bv. aangereden wordt en de schade betaald wordt door de tegenpartij."

Dit is bij vele verzekeringen zo. Je bent een risico factor.
Als voorbeeld: stel je rijd slecht en anderen schrikken van jouw rijgedrag, zodanig dat ze tegen je aanknallen. Hun schuld, maar jij bent het risico waar de verzekeringen van uit gaan. Bij een aanrijding met rijdend verkeer is het zelden slechts de 100% schuld van een ander.

gerrie antwoordt op 26 mei 2013:

John, je zal wel gelijk hebben. Ik zou je de autokrasser van Emmen wensen. ER ZIJN MENSEN DIE DRIE X BEZOEK HEBBEN GEHAD. Dat x 2 auto's.

dirk antwoordt op 26 mei 2013:

oeps heb jezelf soms een assurantien kantoor John , sorry hoor zo was het niet bedoeld maar denk dat het gros er hetzelfde over denkt als je iets te claimen hebt probeer elke maatschappij er onderuit te komen ,de winst van de maatschappijen zit niet in de premie MAAR IN DE CLAIMS DIE ZE AFWIJZEN was tijdje terug te zien bij radar en er is hier geen sprake van laster of smaak .
fijne zondag verder John

jan& antwoordt op 26 mei 2013:

De remedie is en blijft om zo min mogelijk te verzekeren, want die maatschappijen zijn zelf de grootste risicofactor....

Hans antwoordt op 26 mei 2013:

De laatste vijf jaar heb ik inderdaad veel schades gehad.Daarvoor had ik (met de auto) 31 jaar schadevrij gereden. Bij de schades van de afgelopen vijf jaar waren er - buiten de hagelschades - drie die door mijn verzekering moesten worden betaald: 2 kleine deukjes in de auto en 1x diefstal ten laste van de reisverzekering.
Waar het mij om gaat is dat in dit verhaal de schades die niet door de klant worden veroorzaakt, meetellen bij een acceptatie.

John antwoordt op 26 mei 2013:

Bij de schades van de afgelopen vijf jaar waren er - buiten de hagelschades - drie die door mijn verzekering moesten worden betaald: 2 kleine deukjes in de auto en 1x diefstal ten laste van de reisverzekering.

Dus, minimaal, al 6 claims, buiten de hagelschade's. Hoeveel dit er zijn word niet gemeld. JIJ bent een risicofactor voor de verzekering. Naar een verleden van 31 jaar word niet gekeken, het korte (5jaar) verleden telt.

Jan@ antwoordt op 26 mei 2013:

Dat schades niet door jezelf veroorzaakt ook meewegen wist ik eerlijk gezegd niet. En dat je dan in één keer een risicofaktor vormt vind ik wel wat ver gezocht, maar wie ben ik. Mijn zoon heeft in een korte tijd 2 schades gehad. 1x brommer tegen zijn geparkeerde auto en 1x door de gladheid slipte auto tegen zijn geparkeerde auto. Beide daders achterhaald en hun verzekering heeft gedokt. Heeft geen gevolgen gehad voor zijn no claim. Oftwel zit er ook niet een nuance in dit soort schades??

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen