Caravanverzekering

Leo vraagt op 18 maart 2016:

Steeds meer eisen aan de caravan van de verzekeringsmaatschappij.
Grote bovagbeurt verplicht, om de 2 jaar, banden niet ouder dan precies 6 jaar. Premie nog duurder dan mijn auto! Maximaal 6 mnd per jaar gebruik in het buitenland.
Wat krijg je uitbetaald bij schade? Nut en noodzaak all risk verzekering?
Wat is nog een goede betaalbare verzekeringsmaatschappij?

Reacties:

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 18 maart 2016:

Als je de eerste jaren een nieuwwaarde garantie hebt kan je bij total loss nog de nieuwaarde krijgen maar anders nooit meer dan de dagwaarde of een vergoeding voor de schade (als die minder is).

Ik ben het helemaal met je eens dat premies erg hoog zijn in relatie tot de verzekerde waarde. Er is ook bijna geen no-claim korting. Een verzekering voor mijn caravan is duurder dan voor mijn camper die een veel hogere dagwaarde heeft!

De meeste schades op de weg komen door eenzijdige ongevallen waarbij de bestuurder een 'foutje' maakt. Ook is er best een groot deel van schades waarbij 'onhandigheid of onvoorzichtigheid' de oorzaak is. En natuurlijk zijn de meeste caravans kwetsbare producten die al schade oplopen als het hagelt.

Als je caravan al wat ouder is en je geen nieuwwaarde garantie meer hebt, en je kan het risico zelf dragen dan zou ik niet meer all-risk verzekeren maar voorzichtig met m'n spullen omgaan. Ik heb mijn caravan niet meer verzekerd, maar kan dat voor andere natuurlijk niet bepalen.

Kees antwoordt op 18 maart 2016:

Ik ga altijd voorzichtig met m'n spullen om.
Een All-Risk verzekering is daarom niet nodig en daarom scheelt dat voorzichtig omgaan ook in de kosten.
Zou iedereen eens moeten proberen! 😉

sjef antwoordt op 18 maart 2016:

@Leo waar hebben we het over ik betaal 200 euro per jaar voor de verzekering Caravan Chateau is nu 12 jaar oud bouwjaar 2004 Afgelopen jaar Hagelschade kosten inclusief opnieuw Oysterschotel monteren op het dak €3100 wordt volledig vergoed door de verzekering en alle kit is weer vernieuwd na 12 jaar?????
Hij is het voor mij ook waard daar hij nog bijna in nieuwstaat is ben er zuinig op en ga er zeker 3x per jaar mee op pad inclusief wintersport.

dirk antwoordt op 18 maart 2016:

Wij hebben er 1 van 2015 dus eerste 5 jaar nieuwwaarde.
Als je er 1 of 2 x mee weg gaat ok maar dan nog is het risico toch groot ,wij gaan behoorlijk veel weg dus meer risico hij is en blijft all-risk verz . stel hij is 10 jaar oud en hij raakt total loss. dan heb je niks meer in die 10 jaar heb je ongeveer 3000 euro premie betaald dus tel uit je winst .ik ben bij de Noordhollandsche verz voor totaal 18.500.00 euro en betaal 28 euro p.m incl mover .heb al mijn verz daar dus pakketkorting .
ik wil het risico niet lopen voor die paar tientje,s p.m.

Tom antwoordt op 19 maart 2016:

Ik twijfel of ik een caravanverzekering zal afsluiten, daarom een paar vragen, misschien kan iemand daar antwoord op geven of heeft daar ervaring mee;
- Als je een All risk verzekering hebt, ben je dan ook verzekerd voor schade die je zelf hebt veroorzaakt?
-Als deze achter de auto hangt, is de caravan dan alleen WA verzekerd?
- Is de schade ook gedekt als de caravan in de stalling staat? Of is de stalling daarvoor aanspreekbaar?

dirk antwoordt op 19 maart 2016:

Hoi Tom.

Als je all risk verz bent word alles betaald ook als jezelf dus schade maakt ,de meeste satallingen zijn niet verz voor wat er in de stalling staat ,schijnt onbetaalbaar te zijn.
Ik heb er een mover onder laten zetten en die moest apart verz worden dus als je ergens tegenaan rijd of overheen word de schade ook betaald aan je mover of c.v.
maar je verz agent weet er nog veel meer van .
Ik blijf erbij dat je voor een paar tientje,s p.m. geen risico moet nemen maar dat is mijn mening.

Gert antwoordt op 19 maart 2016:

Onze oude Knaus ('93) is nog allrisk verzekerd. Voor €9 per maand doe ik niet moeilijk. Na een lokaal wervelwindje werd alle schade aan voortent en caravan probleemloos door de verzekeraar betaald. Er speelde voor de expert, vwb de schade aan de caravan, wel mee dat deze perfect onderhouden was en absoluut de moeite van het repareren waard.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 19 maart 2016:

Voor een klein bedrag zou ik ook niet moeilijk doen, maar ik ben nog geen verzekering tegen gekomen waar ik mijn caravan voor minder dan 50 euro per maand kan verzekeren (omdat uit gegaan wordt van nieuwwaarde).

Daarnaast zie ik zo vaak dat verzekeringen 'goed' uit betalen dat ik ook wel eens denk 'daar ga ik niet voor betalen'.
- Pot jam laten vallen op de tafel, hup nieuwe tafel 700 euro.
- Tentstok tegen de gladde wand laten komen, hup 3000 euro.
- Lange afdaling gereden en warme remmen, hup 1200 euro.
Dealers werken hier graag aan mee (logisch) maar uiteindelijk betaalt de klant.

Willem1 antwoordt op 19 maart 2016:

@Menno De meesten beginnen met een verzekering op basis van nieuwwaarde maar vergeten dat na verloop van tijd (meestal 5 jaar) de nieuwwaardedekking vervalt. Echter zal de verzekeraar dit niet melden en loopt de te hoge premie gewoon door.
Bij mijn verzekering heb ik na 5 jaar mijn caravan verzekerd op basis dagwaarde (deden ze wel moeilijk over) het scheelt mij € 175 premie per jaar.

@Leo
Bovagbeurt is niet verplicht wel regelmatig onderhoud hoe u dit doet mag je zelf bepalen;
All Risk verzekering voor caravans bestaat niet, de wettelijke aansprakelijkheid valt onder de autoverzekering;
Max. 6 maanden in het buitenland moet worden gelezen als een aaneen gesloten periode kom je in die 6 maanden één dag in NL begint er weer een nieuwe periode.
Uitbetaling na schade zolang de nieuwwaarde dekking geldt alle schade als gedekt op de polis. Na de nieuwwaarde periode (5 of 10 jaar) het verschil in caravanwaarde voor minus na de gebeurtenis. Niet standaard delen zoals mover, luifel antenne etc. moeten op de polis zijn vermeld.

dirk antwoordt op 19 maart 2016:

Willem .

Nu is de c.v aangekoppeld en niet verz dan word alleen de schade betaald die je aan derden toebrengt niet de schade aan de c.v. zelf .dus wat voor verz moet je dan hebben om alle schade aan je c.v. vergoed te krijgen ook als hij niet is aangekoppeld in de stalling bv. ?
De meeste stallingen zijn niet verz is niet te doen natuurlijk .

Louis antwoordt op 19 maart 2016:

Ik heb zojuist de polis ook even bekeken daar de eerste vijf jaar voorbij zijn.
Nu gelden nog : Dagwaarde bij stormschade, hagelschade, brand en diefstal en E 75,- eigen risico per gebeurtenis.
Zaken als de inboedel e.d niet meeverzekerd.
(In ons geval)
En de premie komt ongeveer overeen met anderhalf procent van de oorspronkelijke nieuwwaarde.
Maar Dirk, ik kon het nu zo snel niet vinden maar heb er eens iets over gelezen, en bij de rijdende rechter ook uitgesproken zien worden dat de stallingeigenaar verzekerd behoort te zijn en wel degelijk wettelijk verantwoordelijk is voor het gestalde.
Ook al hij borden op hangt waar op staat dat stallen "voor eigen risico is" en men zichzelf dient te verzekeren.
(Dit was juist waar destijds het geschil over ging nadat er een schade was ontstaan en de stallingsbaas dan ook in het ongelijk werd gesteld)

Houtman antwoordt op 19 maart 2016:

Volgens mij ging het in de zaak van de Rijdende rechter om schade die was ontstaan nadat de eigenaar van de stalling caravans had verplaatst.

Willem1 antwoordt op 19 maart 2016:

Als een bedrijf uw eigendom onder zijn hoede neemt is het volledig aansprakelijk voor een eventuele schade ongeacht hoe ontstaan dus inclusief storm, brand, diefstal en rangeerschade. Dit geldt voor winkel- en reparatie bedrijven, garages en dus ook stallingen.
Een goede stalling is hiervoor verzekerd en gezien de gehanteerde tarieven kan dit er makkelijk af.

Dick antwoordt op 19 maart 2016:

kijk eens bij de anwb hier kun je ook verzekeren tegen occasion waarde.

Willem1 antwoordt op 19 maart 2016:

Sorry Dirk ik was dit vergeten_
Voor schade aan je caravan waarvoor je een ander niet kan aanspreken, eigen schuld, dader op kerkhof etc. zal je een caravanverzekering moeten afsluiten.
Extra's als inboedel, een luifel of mover ouder dan 5 jaar zijn voor de verzekeraar niet veel waard maar kosten wel premie.

Dabbertje antwoordt op 20 maart 2016:

Een stallinghouder is wettelijk aansprakelijk voor schade die hij/zij veroorzaakt. Of hij nu wel of niet verzekerd is. Brand of stormschade valt daar niet onder. Als je dat gedekt wil hebben zul je zelf verzekerd moeten zijn.

Het mag duidelijk zijn dat stallingen die verzekerd zijn voor schade duurder zijn dan die geen verzekering hebben. Of je dat wil betalen is dan een keuze.
Wij hebben een stalling die verzekerd is voor schade en daar betalen we dan ook 505€ per jaar voor. (Caravan heeft een totale lengte incl dissel 7.28m) De meeste caravan bezitters die wij kennen vinden dat veel te duur en staan liever in een onverzekerde stalling.

Btw, de stalling hebben wij niet voor de verzekering gekozen maar voor het gemak, afstand, geboden ruimte, voorzieningen etc.

Gr. Daphne

dirk antwoordt op 20 maart 2016:

Willem 1
Vreemd je zegt zelf schade die je niet kan verhalen moet je verz zijn je kan dus gewoon een all risk afsluiten en je krijgt na 5 jaar de dagwaarde die is niet veel meer volgens jou , nou ga maar eens kijken naar een degelijke c.v van 6 a 9 jaar of die niks meer waard zijn.
met mijn auto krijg ik 36 maanden nieuwwaarde daarna dagwaarde maar na die 3 jaar blijf ik all risk verz voor die paar euro,s meer alleen het gezeur al als je schade hebt .

Willem1 antwoordt op 20 maart 2016:

Dirk ga er eens goed voor zitten en lees nog eens terug:
1. In NL kennen we geen All Risk voor de caravan, schade aan derden veroorzaakt met de caravan, is gedekt door uw autoverzekering als de caravan is aangekoppeld of anders door uw Persoonlijke Aansprakelijkhiedsverzekering. Heeft u die PA niet dan moet u zelf de knip trekken.

2.Ik schrijf nergens dat uw caravan na 9 jaar niets meer waard is wel dat je goed moet kijken of de extra's zoals inboedel, mover, etc de premie nog wel waard zijn.

3. Maak niet de fout om de vraagprijzen op internet voor een tweedehands als leidraad te nemen voor de dagwaarde die de expert aan uw caravan toe kent. Maar het hebben van een Caravanverzekering vind ik, tenzij het echt een ouwetje is, toch aan te raden.

U maakt natuurlijk zelf uit of en hoe u de caravan verzekerd.

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen