Wed/verzekering

Marcel vraagt op 23 mei 2016:

Wat mag wel van de wed, en wat word er niet verzekerd. BV Banden ouder als 6 jaar, Caravan auto verhouding (caravan 25% of minder lichter als auto), Los breek rem niet in orden, 100Km per uur van berg af waar 70 advies is, Kogeldruk extreem hoger als mag. 130km rijden omdat je snel daar wil zijn. Ik ben niet op zoek naar het uiterste. Maar ben nieuwsgierig hoe de wed werkt dan wel de verzekering in speciale gevallen.

Reacties:

Debouncer antwoordt op 23 mei 2016:

Algemeen moet de caravan voldoen aan de maxima van auto en/of caravan en moet het onderhoud in orde zijn. Ook moet je een geldig rijbewijs hebben. Bij teveel schade kan je uit de verzekering gegooid worden en kan dit ook gevolgen hebben voor andere verzekeringen.

Willem1 antwoordt op 23 mei 2016:

Vind de vraagstelling dubieus wat moet je met de antwoorden?

Sowieso is alles wat voor de wet niet mag is ook voor de verzekering een probleem, aan Marcel om de wet te kennen. Daarnaast kan iedere verzekeraar buiten de wet om extra voorwaarden stellen, als je de verzekering afsluit ben je met die voorwaarden akkoord gegaan.
Veel wijsheid gewenst.

dirk antwoordt op 23 mei 2016:

Als je alles in orde hebt ,proberen ze er nog onderuit te komen ,de winst van verzekeringmaatschappijen is de afgewezen claims .
Maarja zonder verzekering is vaak onverantwoord volgens .......................

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 24 mei 2016:

Bij grove nalatigheid zal een verzekering geen allrisk schade uitkeren. Dat wil zeggen dat als je je gewoon gedraagt geen probleem hebt maar als je bewust de wet gaat overtreden je verzekering niet je eigen schade hoeft te betalen. Daarnaast kan in de polisvoorwaarden nog extra regels opgenomen zijn.
Of een verzekering betaalt hangt af van elke situatie. Daarbij beschikken ze over veel meer gegevens dan je denkt en speelt het claim verleden een belangrijke rol. Dat verzekeringen er alles aan doen om niet te hoeven betalen is niet waar, wel doen ze er alles aan om fraude (misbruik) te voorkomen.
En een verzekering is er om schade te vergoeden en niet om er beter van te worden.

Bert antwoordt op 24 mei 2016:

Goed antwoord Menno.

Maar hoe krijgen we nu de wed verandert in wet? 😉

Zou handig zijn voor toekomstige googelaars naar deze materie...

Louis antwoordt op 24 mei 2016:

Wedden dat Hans Klok de juiste materie kent betreffende het goochelen, maar of hij de wet ook net zo goed kent...
(sorry)
Al met al lijkt het me beter je van een stukje veiligheid in de vorm van advies opvolgen te verzekeren hetgeen je hier aardig kunt doen en grenzen dus niet bewust te gaan overschrijden .
Zodat je verzekerd bent van het feit dat je minder van je verzekering gebruik hoeft te maken.
(Dat is redelijk zeker)

Kees antwoordt op 24 mei 2016:

Daarbij moet niet vergeten worden dat naast grove misbruik zoals Menno aangeeft er ook causaal verband zal moeten worden aangetoond door de verzekering om niet aan hun verplichtingen te hoeven voldoen.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 24 mei 2016:

Ja, goede aanvulling Kees. Als je tegen een boom rijdt is de leeftijd van de band niet van belang.

Arjan antwoordt op 24 mei 2016:

Tenzij je tegen een boom rijd door een kapotte band....😉

Kees antwoordt op 24 mei 2016:

Dan is de leeftijd nog steeds niet belangrijk maar de fabrikant van de spijker die het lek veroorzaakte misschien wel aansprakelijk te stellen. 😉

Arjan antwoordt op 24 mei 2016:

Valt te proberen! 😂😂

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen