Trekauto

Robin vraagt op 24 januari 2016:

Waarom zou je een 2wd SUV willen kopen?
Steeds vaker zie ik dat SUV's worden aangeboden met als optie 4wd. Dat snap ik niet.
Als je hoog wilt zitten zijn er genoeg MPV-varianten die dat bieden en die zijn nog vele malen praktischer ook. Als je een SUV zoekt, dan denk ik meteen aan 4wd. Daarom liggen in die auto's de vloeren ook hoger (en hebben ze dus minder binnenruimte).
Om het verbruik dan maar? Als je zuinig wilt rijden moet je een auto met minder frontaal oppervlak kopen; niet zo'n hoge dus.
Veiligheid? Uit botsproeven blijkt niet dat de (bluf)SUV's veiliger zijn dan hun 'gewone' broertjes/zusjes van hetzelfde merk. Sterker nog; door het hogere zwaartepunt is de remweg vaak iets langer en de wegligging minder. Afname in actieve veiligheid dus.
Blijf mijn vraag (verwondering) staan; waarom een SUV met alleen de voorwielen aangedreven kopen? Zeker voor caravantrekkers een onbegrijpelijke keuze.
Tuurlijk kun je prima zonder 4wd, maar die auto's zijn erop ontworpen en omwille van ????? is het eraf gehaald. Snap ik niet (wil ik niet snappen misschien...???).

Reacties:

Bart antwoordt op 24 januari 2016:

Reden zou kunnen zijn het prijsverschil,en lichter in gewicht.
Rij zelf 4wd,het kan wel eens makkelijk zijn.
Maar niet vaak nodig.

MarkS90 antwoordt op 24 januari 2016:

Kijk mij eens opscheppen met een grote auto (die eigenlijk net niets kan). Want dat is het: de buren een oog uitsteken met je nep-terreinauto. Want:

Mensen geven meer geld uit dan ze verdienen, om dingen te kopen die ze niet nodig hebben, om mensen te imponeren die ze niet mogen.

Caravantrekker (Menno) antwoordt op 24 januari 2016:

Uit een test van de ADAC blijkt dat er onder normale omstandigheden weinig voordeel aan 4WD is.
https://www.adac.de/_mmm/pdf/SD_2015_01_020r_224795.pdf

Ben antwoordt op 24 januari 2016:

Daarom gaan wij volgend jaar een dacia duster 1.2 4wd kopen,voor die paar centen meer heb je zoveel meer plezier!!
En wel gelijk bf goodrich all terain eronder!

Ik moet nog ff een paar maandjes geduld hebben maar hij komt er.

Sjef Bertens antwoordt op 24 januari 2016:

Robin je hebt zelf het antwoord al gegeven, je wilt het niet snappen.
Die mensen zijn allemaal achterlijk net zoals half America.

Quirien antwoordt op 24 januari 2016:

Ach Robin, een heleboel mensen snappen ook niet waarom wij in een caravan onze vakantie of een langere tijd doorbrengen(smiley)

joost antwoordt op 24 januari 2016:

Ook zoiets,een joekel van een caravan met joekel van een keuken,om vervolgens op een klein bijkeukentje te gaan koken.
Maar ja,staat ook mooi op de oprit:een 2wd suv met een joooekel van een caravan!!
Ik denk dat ik nu vast weer een gevoelig snaartje raakt?..😉

Sjef Bertens antwoordt op 24 januari 2016:

@ Joost mag het weten ??????

Bert.s antwoordt op 25 januari 2016:

Als ik nu de nieuwe hyundai tucson een mooie auto vind, en 4 wielaandrijving niet nodig vind....dan koop ik deze toch gewoon?....ik zie het probleem niet.

Ton Groenendijk antwoordt op 25 januari 2016:

Beste Robin. In dikke letters staat boven je bijdrage : "oorspronkelijke vraag".
Maar je hebt nog geen vraag gesteld. Ondanks alle vraagtekens bij het eind van je bijdrage heb je een stelling geponeerd die gebaseerd is op smaak (en ook op gegevens, laat dat duidelijk zijn).
De aanschaf van een bepaald model auto is een complex gebeuren, waarbij emotie (te) vaak de boventoon voert. Zoals ik een verkoper onlangs hoorde roepen, in de wetenschap dat de potentiële klant nog andere opties op het oog had: "Aaahh, u komt terug om de betere XXXX te kopen." Er zijn mensen die daar gevoelig voor zijn en dan zo'n betere XXXX kopen, ondanks dat-ie minder goed uit de trektest komt dan de "Aaahh, minder betere XXXX"
Technisch gezien heb je natuurlijk gelijk, maar het is een gevoelskwestie en wij, die ons gezonder verstand gebruiken en rekenen wat je voor geld kan kopen en hoe hard je al die features nodig hebt moeten niet neerkijken op mensen die voor hun gevoel gaan. Op kunstzinnig gebied komend daar mooie dingen uit voort.
Want hoe verklaar je anders de populariteit van de Sportages en de aanverwante japanners? Ze leveren minder vermogen, minder comfort en minder stabiliteit dan een C-maxje, maar o, wat zien ze er stoer uit. Zeker als je dan ook nog verchroomde zijbumpers en een bull-bar laat monteren. En ja, daar vallen mensen voor. Jij en ik zullen tevreden zijn met een wat vriendelijker ogende auto en het item stoer aan zich voorbij laten gaan. Maar al die andere mensen, ach ze zijn er blij mee en blije mensen maken geen ruzie.
Auto's blijven emotiedingen, hoe onverstandig dat ook is. Een overblijfsel uit de middeleeuwen, waar de ridders op grote strijdrossen reden en de sukkels op ezels. (of gewoon liepen). En wie wil er nu geen ridder zijn?

Quirien antwoordt op 25 januari 2016:

Tsja Ton mooi verwoord, maar dat geldt voor zoveel dingen (kleding, sierraden, caravans, computers, camera's, laptops etc etc.) dus daar komen we nooit uit en dat is maar goed ook.

@Bert.s als je de auto mooi vindt en je hebt er de middelen voor gewoon doen, als je er maar geen 1900kg achter hangt, 400 kg minder is denk ik veel verstandiger. Kijk anders even op de berekening van deze site.

Erwin antwoordt op 25 januari 2016:

De reden dat ik een Mazda cx5 (SUV) is gewoon omdat ik het een mooie auto vind. Niets meer en niets minder.

Niet elke keuze hoeft beredeneerd te zijn. Ik bedoel maar wat is de nut en noodzaak van een conifeer in je tuin?

Bert.s antwoordt op 25 januari 2016:

@ Quirien
Die 1900 kg slaat ook nergens op.
mijn huidige auto is zwaarder, en maar een caravan van max 1200 kg.
Ik was ook niet van plan de tucson te kopen 😉

John antwoordt op 25 januari 2016:

Er is niemand die 100 0/0 rationeel een auto of caravan koopt!
Rationeel gezien is zelfs de aanschaf van een nieuwe auto compleet onnodig. We willen nu eenmaal onszelf bewijzen en dus gaat de emotionele kant het overnemen. Waarom iemand dan een SUV met 2wd of 4wd koopt is dan niet rationeel meer uit te leggen, de emotie heeft het over genomen. Mensen steken zich zelfs diep in de schulden om hun 'emotionele bewijzen' tot uiting te laten komen.
Een rationele discussie is dan ook onmogelijk omdat emotie en onderbewustzijn toch de boventoon zal voeren.

Louis antwoordt op 25 januari 2016:

Ik denk dat je daar grofweg gelijk in hebt John.
En op zich hoort het ook weer bij de leuke dingen in het leven wat je tenslotte maar één keer leeft.
Als we alles alleen maar puur nuchter en emotieloos zouden benaderen zaten we dan thuis ook allemaal heel goed én energiearm verlicht onder daglicht TL lampen bij wijze van spreken.
Wat je wél onder controle moet zien te krijgen is uitstel of afzien van aanschaf als het je in de problemen kan brengen.
Reken je nóóit "ergens rijk" mee op basis van emotie.
En ja, over smaak valt nu eenmaal nooit te twisten.
Als ik nu bijvoorbeeld een echte Mondriaan kreeg....verkocht ik hem onmiddelijk om er iets leuks voor te kopen wat ik wél mooi vond want ik wil niet tegen zo'n ding aan kijken.
(En de rest maar op de bank...)

Theodm antwoordt op 10 februari 2016:

Ik vind dat sommige mensen reacties plaatsen die echt nergens op slaan....
Wij hebben een grote caravan leeggewicht 1450kg lengte bijna 8 mtr omdat wij onze grote hond mee willen nemen en er dus voor kiezen het beessie NIET in een asiel of bij familie te dumpen en omdat ik niet tegen kleine ruimtes kan..En dit gaat dan voortreffelijk..
Daar moest wel een auto voorkomen die hem niet alleen KAN trekken maar die ook nog eens voldoende reserves overheeft qua vermogen ( in de bergen) en qua veiligheid m.b.t het overwicht op de caravan dus dat werd een Cherokee 2.8 diesel ( ik rijd gem. 25000km p/j )
Dit heeft niets met pronken naar de buren of kijk mijn eens een suv hebben te maken,,Waanzin dat jullie zulke reactie plaatsen het lijkt verdomd veel op jaloezie..
Ik ben 57 jaar en we doen de dingen die we leuk vinden. Dus laat iedereen in zijn waarde en denk eerst eens na voor je oordeelt...want wij moeten alles zelf betalen en vragen niemand niet om geld dus fuck off met je onzinnige uitspraken en praat niet voor een ander!!!!!

fransvb antwoordt op 10 februari 2016:

Dus Theodm, jij hebt wel een hele dure hond, en zo'n Cherokee is wel een hele dure hondenmand.
Wat heeft dat beest een luxe baasje

Theodm antwoordt op 10 februari 2016:

Ach Frans weetje je leeft maar 1 x en dan moet je eruit halen wat er in zit,,,,vind ik dan hé.
In onze vorige auto zijn we in de file vab achteren aangereden toen wij stil stonden, hond was 8 weken dus dat had een enorme impact op hem en hij durfde niet meer achterin...ligt dus nu op de achterbank en dat gaat goed,en wat dat betreft heb je gelijk" idd een grote hondenmand"..Maar bij mijn speelt rugklachten ook een rol en heb tot op heden geen auto kunnen vinden die aan mijn volwachtingen voldeed ten aanzien van de caravan en natuurlijk van wat ik mooi vind en dat is altijd persoonlijk,,op de jeep na dan,, maar weetje Frans je kunt mensen toch niet beoordelen op de auto die ze rijden of zie ik dat verkeerd.EN JA WE HEBBEN EEN GROTE CARAVAN.....omdat ik houd van voldoende ruimte
Hoop niet dat ik agressief overkwam in mij vorige reactie,maar ik kan slecht tegen reacties op andere mensen zonder dat je weet wat er speelt en wat de reden is van een bepaalde aankoop....de tijd is nu eenmaal zo dat het allemaal kan dus waarom niet,, ik hou van kamperen en niet van creperen en een beetje glamping hoort daarbij ,,ieder het zijne . Ik val mensen die met een tent gaan ook niet af of die in een opel rijden...niets mis mee als je daar zelf voor kiest toch??

Quirien antwoordt op 10 februari 2016:

@Theodm, ja later.... kan zo maar te laat zijn, dus wat let je als je het NU kan doen en voor jou een uitkomst is.Niks mis mee hoor.
En leven en laten leven kunnen vele niet mee omgaan, tja vooroordelen zijn er gauw getrokken totdat ze meer achtergronden weten en dan zeggen ze; groot gelijk. Gek hè.

fransvb antwoordt op 10 februari 2016:

@Theodm, jouw antwoord verduidelijkt e.e.a
Gelukkig zijn jullie er allemaal goed vanaf gekomen.

JanS antwoordt op 10 februari 2016:

Theodm, ik kan het niet beter vertellen. Recht uit het hart.

Jan

Louis antwoordt op 11 februari 2016:

Da's wel een goeie.
Ook grotere caravans gehad...hoofdzakelijk voor de hond zodat er wat ruimte was bij slechter weer e.d.
Met bijbehorende auto's waar ook de hondenkar bij in moest voor achter de fiets.
Zevenendertig jaar, en altijd zijn ze meegegaan of we gingen niet.
(Ha,ha,ik dacht dat alleen wij vrijwillig getikt waren)

Theodm antwoordt op 11 februari 2016:

Wel fijn om te lezen dat er toch heeeeel mensen zijn die niet gelijk conclusies trekken, dank daarvoor.
En "Louis" 😉 jullie zijn zeer zeker niet de enige hoor want wij komen ze op de campings in binnen en buiten steeds meer tegen, mensen die voor hun huisdier kiezen.
Gelukkig zijn ze op heel veel campings welkom.
En wat betreft de suv :nou uhh fijne auto's voor mensen die wat makkelijker willen instappen,, kan ook in een mpv maar die konden/mochten of de caravan niet trekken, of die waren in alles zoals onderhoud wegenbelasting etc. nog duurder dan de jeep..
Zo we gaan weer over naar het normale forumleven 😉

Reageren kan niet meer!

Terug naar het overzicht van vragen